налогу на имущество. 6 октября 2009 года компания обратилась в Межрайонную ИФНС России № 5 по Сахалинской области с письмом о возврате взысканной суммы пени по налогу на имущество за 2005 год. Решением от 21 октября 2009 года № 721, 722 Межрайонная ИФНС России № 5 по Сахалинской области отказала компании в возврате излишне взысканной пени по причине истечения трехлетнего срока с момента ее фактической уплаты. Решением от 23.07.2009 № 1599 компании произведен возврат имущественного налога и частично пени. Сумма не возвращенной пени по налогу на имущество составила 71 430 рублей, за возвратом которой и обратилась Компания в уточненном заявлении. Возражая на заявленные требования о признании его действий неправомерными, налоговый орган указывает на пропуск Компанией 3-х летнего срока для обращения за возвратом и на отсутствии в лицевой карточки информации об имеющейся переплаты по налогу на имущество за 2005 год. Суд считает данный довод налогового органа несостоятельным, а требования компании
инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, выразившимся в невозврате излишне уплаченной ОАО «Саратовский НПЗ» суммы налога на имущество за 2010 год в размере 4 802 498 руб, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Так, суд первой инстанции, отказывая заявителю в удовлетворении требований, указал, что Общество пропустило 3-летний срок на возврат возврата имущественногоналога за 3, 6, 9 месяцев 2010 г. (авансовые платежи). Судебная коллегия не может согласиться с судом первой инстанции в силу следующего. Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов. Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога (пункт 7
зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам. Часть 7 закрепляет, что решение о зачете ( возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично). Поскольку решение налоговым органом уже принято, то соответственно и вопрос о погашении недоимок и задолженностей налоговым органом решен. Более того, именно то обстоятельство, что налоговым органом произведен зачет, явилось причиной того, что 11.11.2014 вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на имущественное право должника от 07.10.2014, изменена сумма с 37 000 000 рублей до 34 684 886 рублей 76 копеек. В силу этого право налоговым органом уже реализовано; оставление денежных средств для исполнения когда-либо предположительно могущих возникнуть требований по налогам противоречит правам уже имеющихся кредиторов, ставит под угрозу исполнение уже вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо, так как доказательств фактического существования каких либо
ответчик ДД.ММ.ГГГГ подала в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2002 г., в которой заявила имущественный вычет в связи с приобретением жилья на сумму 878 руб. на вышеуказанный объект недвижимости. Стоимость объекта согласно налоговой декларации составила 80 000,00 руб., однако документально подтверждены расходы были на сумму 6 755,01 руб. Сумма 13% была исчислена исходя из документально понесенных расходов: 6 755,01 * 0,13 = 878,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ года налоговым органом был осуществлен возврат имущественного налога в сумме 878,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретает в собственность жилой дом, расположенный по адресу: 662206, Россия, <адрес>, кадастровый №, доля в праве – ?, площадь дома — 38,4 м.кв. Стоимость объекта составила 325 000,00 руб. Документально были подтверждены расходы на 325 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик предоставляет в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ в которой заявляет на возврат имущественный вычет в сумме 12 380,00 руб. на основании решения № налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ
размере 110 156 рублей (т. 1 л.д. 63). Решение налогового органа от 13 ноября 2019 года № 115008 исполнено 15 ноября 2019 года, что подтверждается платежным поручением № 8377548 от 15 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 65). Как указал истец в исковом заявлении и дополнениях к нему, на основании поданной ответчиком ФИО1 в 2019 году налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2018 год, он имел право на возврат имущественного налога только от суммы фактически уплаченных процентов по займу, оформленному на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в размере 187 264 рубля 21 копейки, то есть в размере 24 344 рубля 34 копейки. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком. Анализируя установленные обстоятельства, с учетом названных норм закона суд приходит к выводу о том, что налоговым органом неправомерно (ошибочно) предоставлен ФИО1 имущественный налоговый вычет в размере 85 811 рублей 66 копеек (110 156 рублей (возврат
