Возврат исполнительного документа арифметическая ошибка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

делу № А26-9549/2016. В связи с этим вывод УФК по Республике Карелия о нарушении требований пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» представляется суду несостоятельным. Иных правовых оснований для возврата исполнительного документа в уведомлении не приведено. Таким образом, оспариваемое решение принято ответчиком в нарушение требований пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса. По сути, использованная в оспариваемом уведомлении формулировка о невозможности идентифицировать в предъявленном исполнительном листе суммы, подлежащие взысканию, свидетельствует о том, что возврат исполнительного листа № 033911602 взыскателю без исполнения был обусловлен расхождением между общей суммой взыскания (203131 руб. 49 коп.) и ее расшифровкой (185161 руб. 24 коп. + 17970 руб. 26 коп.). Действительно, при вынесении определения судом была допущена либо арифметическая ошибка , поскольку сумма 185161,24 и 17970,26 составляет 203131,5, а не 203131,49, либо описка в какой-либо из трех указанных в определении цифр. Частью 3 статьи 179 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение,

Указанное Управлением в качестве основания для возврата исполнительного листа серии ФС № 026911873 несоответствие суммы взысканной задолженности по тексту мотивировочной части решения суда (17 210 руб. 07 коп.) и суммы указанной в резолютивной части решения суда, исполнительном листе (17 210 руб. 08 коп.), не соответствует положениям пункта 3 статьи 242.1 БК РФ. Какого-либо иного несоответствия поступивших на исполнение ответчику документов требованиям действующего законодательства, оспариваемое решение не содержит. Судом таких несоответствий не установлено. Следовательно, у Управления не имелось правовых оснований для возвращения представленных заявителем документов без исполнения. Таким образом, действия Управления по возврату исполнительного листа серии ФС № 026911873 заявителю не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы Общества на получение взыскиваемых на основании данного исполнительного листа денежных средств. Кроме того, судом установлено, что определением суда от 28.11.2018 по делу № А42-1739/2018 в удовлетворении заявления ООО «Развитие» об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда Мурманской области

Министерства финансов РБ на территории Буздякского района РБ по возврату исполнительного листа Арбитражного суда РБ №132523 от 18.12.2006 года согласно уведомлению № 378 от 06.10.2008 г. В судебном заседании заявитель поддержал уточненные требования. Ответчик требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве. Рассмотрев представленные документы, выслушав пояснения представителей сторон, суд УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2006 г. по делу № А07-0/06-Г-СМШ с Администрации сельского поселения Арслановский сельсовет муниципального района Буздякский район в пользу ООО «Буздякская СПМК» ОАО «Башагромехмонтаж» взыскано 1 022 676 рублей долга. Во исполнение указанного решения Арбитражным судом РБ выдан исполнительный лист за № 108745 от 18.12.2006 г. 10 июля 2008 г. определением Арбитражного суда Республики Башкортостан резолютивная часть решения суда от 17.11.2006 г. дополнена абзацем следующего содержания: «Исполнение решения суда производится за счет средств муниципального бюджета». На основании определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 10.07.2008 г. Арбитражным судом РБ был выдан исполнительный

представителя. В силу пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является: непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи; несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; предоставление документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в орган Федерального казначейства (финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования), в котором не открыт лицевой счет должника; нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа. В соответствии с пунктом 10.3 Инструкции по делопроизводству определения об исправлении допущенных судом описок, опечаток, арифметических ошибок (статья 179 АПК РФ), о процессуальном правопреемстве, изменении наименования должника/взыскателя и т.д., затрагивающие содержание ранее выданного исполнительного