Возврат исполнительного листа при увольнении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

года на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2004 года, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 55 000 руб. в счет возврата суммы займа, 12 000 руб. компенсации за пользование займом, 36 220 руб. компенсации за несвоевременный возврат займа, а также 700 руб. расходов по оплате третейского сбора. Заявление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 818/14/06. По сведениям информационной базы данных судебного пристава-исполнителя ФИО3 20 марта 2006 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания. По сведениям реестра отправки заказной корреспонденции исполнительный документ взыскателю не направлялся. Информацией о месте нахождения исполнительного документа не располагаем ввиду увольнения судебного пристава-исполнителя ФИО3 с октября 2006 года. С 20 марта 2006 года по настоящее время исполнительное производство в отношении должника не возбуждалось. Кредитный потребительский кооператив граждан «Инвесткредит» подтверждает, что оригинал исполнительного листа № 064723 от 10.09.2004 г. в адрес взыскателя

пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Ходатайство заявителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворено. Признать незаконным бездействие, допущенное в период с 13.04.2016 по 03.05.2018 начальником отдела - старшим судебным приставом Новороссийского ГОСП ФИО6, выразившееся в не обеспечении сохранности исполнительного листа и не обеспечении его своевременного возврата взыскателю. Признать незаконным бездействие, допущенное в период с 24.07.2018 по 08.10.2018 судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ФИО7, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа ФС №014340221, не обеспечении его сохранности и не передаче при увольнении судебному приставу-исполнителю ФИО8 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. СудьяР.А. Нигоев

на положениях ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлены на фактическое исполнение судебных актов арбитражного суда Магаданской области, что свидетельствует об обязательности их исполнения и законности требований. Следовательно, оснований для признания не законным требований судебного пристава-исполнителя о возврате исполнительных листов, у суда не имеется. Статьей 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена ответственность за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве. В частности, за невыполнение гражданами и должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, а равно за утрату исполнительного документа либо несвоевременное его отправление, представление недостоверных сведений о доходах и об имущественном положении должника, а также несообщение должником об увольнении с работы, о новом месте работы или месте жительства виновные граждане и должностные лица подвергаются судебным приставом-исполнителем штрафу в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда. Постановление судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом, которое может быть обжаловано

на момент ухода ФИО1 в отпуске известна не была, что подтвердил в судебном заседании заместитель директора ФИО4 Фактически приказ об увольнении издавался Дата обезличена г. Однако по соглашению между сторонами уволен ФИО2 был с Дата обезличена г., то есть с момента невыхода на работу. Дата обезличена г. был произведен расчет с ФИО2 и были перечислены удержанные алименты, в этот же день возвращен исполнительный лист в службу судебных приставов ОСП Железнодорожного района. Основанием возврата исполнительного листа при увольнении работника является подписанный руководителем приказ об увольнении. Таким образом, установление момента увольнения и по чьей вине с момента увольнения исполнительный лист не был возвращен судебному приставу-исполнителю является юридически значимым обстоятельством. Судом установлено, что с момента, когда ФИО5 узнала об увольнении ФИО2, в течение 3-х дней ею исполнительный лист был направлен судебному приставу. В должностные обязанности ФИО3 оформление приказов об увольнении не входит, в связи с чем в данной ситуации она не может