Возврат излишне перечисленных денежных средств ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО «ТК СИБАГРО» ИНН <***> в Филиал «Новосибирский» ОАО «АЛЬФА-БАНК» с назначением платежа «Возврат за непоставленную продукцию по договору в т.ч. НДС 10% - 181363.64». Анализом движения денежных средств на расчетных счетах ООО "ТК СИБАГРО" за проверяемый период установлено, что в этот же день – 30.04.2014 общество перечисляет денежные средства на счет СПК «Восход» в Отделении № 8644 Сбербанка России г. Барнаул в сумме 1 156 815 руб. с назначением платежа « Возврат излишне перечисленных денежных средств НДС не облагается». Руководитель ООО «ТК СИБАГРО» ФИО13 в назначенное время на допрос не явился. ФИО13 ИНН <***> являлся учредителем и руководителем ООО «ТК СИБАГРО» ИНН <***> (поставлено на налоговый учет 27.05.2013, ликвидировано 30.06.2014), основной вид деятельности «Прочая оптовая торговля» код ОКВЭД 51.70); ООО «Эверест» ИНН <***> зарегистрировано 16.07.2014 (основной вид деятельности «Оптовая торговля зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных» код ОКВЭД 51.21). В качестве документов, подтверждающих оприходование ГСМ, приобретенных у ООО

перед последней. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 г. по 20.04.2015 г. Между тем из материалов дела следует, что письмо о возврате излишне перечисленных денежных средств (НДС ) было направлено в адрес общества 16.01.2015 г. и согласно сведениям с сайта Почты России возвращено 25.02.2015 г. в связи с истечением срока хранения. Таким образом, по мнению суда, оснований для взыскания процентов до 25.02.2015 г. не имеется. Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу, в связи с чем, ответчик несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу, суд считает обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными

Согласно расчету истца, сумма штрафа составила 22034,61 руб. 18.05.2016 истец направил в адрес ответчика уведомления о необходимости расторжения договора в одностороннем порядке, возврате излишне перечисленных денежных средств и уплаты неустойки и штрафа (т. 1, л.д. 105-108, 109). Между истцом (головной исполнитель) и ответчиком (исполнитель), по итогам запроса предложений № 31502705269, заключен договор № 347 от 04.09.2015, согласно условиям которого ООО «Родники-Строй» обязалось своими силами из своих материалов выполнить комплекс работ по объекту «Строительство следственного изолятора УФСИН России по Краснодарскому краю в городе Белореченске Краснодарского края», а именно: 1 этап строительства, литер N 1 крыло 1.4., общестроительные работы. ООО «Родники-Строй», в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», является исполнителем государственного оборонного заказа. Цена договора составила 9386150,70 руб., в том числе НДС 18% (пункт 3.1. договора). В соответствии с пунктом 2.2. договора, ответчик обязался выполнить работы в срок до 15.09.2015. Из акта сверки взаимных

от 14 марта 2018 года по административному исковому заявлению ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Калуги об отказе в возврате сумм излишне уплаченных налогов и восстановлении нарушенных прав, УСТАНОВИЛА: ФИО1 29 января 2017 года предъявил в суд иск к Инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России по Ленинскому округу города Калуги, в котором указывает на уважительность пропуска срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченных налогов, оспаривает отказ налогового органа возвратить излишне перечисленные им в счет налоговых платежей денежные средства в размере 116640 руб. 55 коп., просит признать незаконными содержащие такой отказ решения административного ответчика №№ 3857, 3858, 3859,3860 от 21 ноября 2017 года, а также просит обязать ИФНС России по Ленинскому округу города Калуги осуществить возврат ему указанной суммы с начислением процентов в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день удержания денежных средств, начиная со следующего дня после истечения месячного срока, предусмотренного