по договору перед истцом составила 3 035 030 руб. 85 коп., что превысило подлежащую ко взысканию в рамках исполнительного производства по делу № А75-6356/2020 сумму. При этом, излишне удержанная с ответчика в ходе исполнительного производства по делу № А75-6356/2020 сумма 278 932 руб. 50 коп. возвращена истцом платежным поручением от 02.06.2021 № 1919 в адрес ОСП по г. Радужному УФФСП России по Ханты-Мансийского автономного округа – Югре с назначением платежа « возврат излишне удержанной суммы по исполнительному производству по делу № А75-6356/2020» с целью возврата денежных средств ответчику. Порядок распределения поступивших денежных средств как в ходе, так и после настоящего судебного разбирательства, в счет исполнения обязательств сторонами не оспорен. Расхождений относительно погашенных сумм основного долга и неустойки по сути не имеется. Имеются расхождения относительно суммы начисленной неустойки в рамках настоящего дела: ответчиком представлен контррасчет неустойки на сумму 226 823 руб. 37 коп. с учетом направленных им в августе-сентябре 2020
ПАО «Сбербанк России» в части взыскания основного долга; о признании незаконным бездействия по не вынесению постановления о прекращении исполнительного производства в части (на основании Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 года); о признании незаконными действий по списанию 07.07.2017 с расчетного счета ООО «Велес» № 40702810802000005566 в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк России» излишней суммы 12 855, 25 руб.; о признании незаконным бездействия по не принятию мер по возвратуизлишнеудержанныхсумм по исполнительномупроизводству № 58654/16/22018-ИП; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Баранула ФИО1 вернуть ООО «Велес» излишне взысканную сумму 14 000 рублей по исполнительному производству № 58654/16/22018-ИП, возбужденного 16.12.2016, на расчетный счет ООО «Велес» № 40702810802000005566 в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк России»; при участии представителей: от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность № 1 от 11.09.2017), судебный пристав-исполнитель – ФИО3 (удостоверение, приказ № 310-к от 21.02.2017). У С Т
ПАО «Сбербанк России» в части взыскания основного долга; о признании незаконным бездействия по не вынесению постановления о прекращении исполнительного производства в части (на основании Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 года); о признании незаконными действий по списанию 07.07.2017 с расчетного счета ООО «Велес» № 40702810802000005566 в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк России» излишней суммы 12 855, 25 руб.; о признании незаконным бездействия по не принятию мер по возвратуизлишнеудержанныхсумм по исполнительномупроизводству № 58654/16/22018-ИП; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Баранула ФИО1 вернуть ООО «Велес» излишне взысканную сумму 14 000 рублей по исполнительному производству № 58654/16/22018-ИП, возбужденного 16.12.2016, на расчетный счет ООО «Велес» № 40702810802000005566 в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк России»; У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Велес» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района
ПАО «Сбербанк России» в части взыскания основного долга; о признании незаконным бездействия по не вынесению постановления о прекращении исполнительного производства в части (на основании Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 года); о признании незаконными действий по списанию 07.07.2017 с расчетного счета ООО «Велес» № 40702810802000005566 в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк России» излишней суммы 12 855, 25 руб.; о признании незаконным бездействия по не принятию мер по возвратуизлишнеудержанныхсумм по исполнительномупроизводству № 58654/16/22018-ИП; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Баранула Храмцова Г.С. вернуть ООО «Велес» излишне взысканную сумму 14 000 рублей по исполнительному производству № 58654/16/22018-ИП, возбужденного 16.12.2016, на расчетный счет ООО «Велес» № 40702810802000005566 в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк России», без участия представителей, извещенных надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Велес» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.
ПАО «Сбербанк России» в части взыскания основного долга; о признании незаконным бездействия по не вынесению постановления о прекращении исполнительного производства в части (на основании Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 года); о признании незаконными действий по списанию 07.07.2017 с расчетного счета ООО «Велес» № 40702810802000005566 в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк России» излишней суммы 12 855, 25 руб.; о признании незаконным бездействия по не принятию мер по возвратуизлишнеудержанныхсумм по исполнительномупроизводству № 58654/16/22018-ИП; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Баранула ФИО1 вернуть ООО «Велес» излишне взысканную сумму 14 000 рублей по исполнительному производству № 58654/16/22018-ИП, возбужденного 16.12.2016, на расчетный счет ООО «Велес» № 40702810802000005566 в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк России»; при участии представителей: от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность № 1 от 11.09.2017), судебный пристав-исполнитель – ФИО1 (удостоверение). У С Т А Н О В И
№ М-1797/2021 УИД 16RS0042-03-2021-001785-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Набережные Челны 19 марта 2021 года Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Валиуллина Г.Ш., ознакомившись с административным исковым заявлением Дочернего общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление «Бумажник» к отделению судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности произвести возврат излишне удержанной суммы по исполнительному производству , установил: Дочернее общество с ограниченной ответственностью «Жилищное управление «Бумажник» обратилось в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке. Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения сроком до 19 марта 2021 года для устранения недостатков, а именно для уточнения административных исковых требований; для представления документа, подтверждающего наличие у представителя ФИО1 права на подписание административного искового заявления; для представления документов,
Дело №2-3993/2017г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Владивосток 11.12.2017г. Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н. С участием истца ФИО1 Представителя УФССП России по Приморскому краю ФИО3 Представителя ООО УК 71-го Микрорайона Зубарева С.Б. при секретаре Матченко М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ОСП по Ленинскому району ВГО, УФССП России по Приморскому краю, ООО УК 71-Микрорайона, третье лицо ФИО4, о возврате излишне удержанной суммы по исполнительному производству , УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, согласно которому при испонении решения в рамках исполнительного производств №№-ИП, №-ИП, возбужденных на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 05.08.2016, выданного мировым судом судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> в отношении двух солидарных должников: ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должников: 690109, <адрес>, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные
УИД 46RS0031-01-2021-004112-85 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2021 года г. Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Гладковой Ю.В., при секретаре Агутиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска ФИО2, ст.судебному приставу –исполнителю ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО3, УФССП России по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании постановлений недействительными, возврате излишне удержанных сумм по исполнительному производству , суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска ФИО2, ст.судебному приставу –исполнителю ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО3, УФССП России по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании постановлений недействительными, возврате излишне удержанных сумм по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОПС по САО г. Курска УФССП России по Курской области в отношении него находится исполнительное производство: №
искового производства. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда со счета должника работодателя ТСН СНТ «Соловушка» в пользу взыскателя ФИО2 была перечислена задолженность по заработной плате и иным платежам денежная сумма 32 736, 07 руб., ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма с ее счета банковской карты списана по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Кармаскалинский районный отдел СП УФССП по с заявлением в связи с возбужденными исполнительными производствами: о прекращении исполнительного производства, о возврате излишне удержанных сумм по исполнительному производству с принятием судебных постановлений, о возбуждении исполнительного производства. В частности, ФИО2 указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики в пользу взыскателя ПАО «БыстроБанк» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору, сумма долга 211 835.05 рублей не получала. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику ФИО2 в день
