Возврат излишне уплаченной пени проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возмещения налога на доходы физических лиц. После утверждения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа решения о возврате налогоплательщику излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, подготовленного структурным подразделением, ответственным за урегулирование задолженности, в карточках "РСБ" с кодом ОКТМО соответствующего муниципального образования проводятся следующие операции: в графе 5 указывается данное решение и его N; в графе 6 - дата утверждения решения; в графе 9 - сумма к уменьшению начислений, равная сумме, отраженной в решении, указанном в графе 5. Фактически возмещенные суммы отражаются в графе 14 указанных карточек. При формировании информационного ресурса "Расчеты с бюджетом" регионального уровня используется информация из всех открытых карточек "РСБ", а также из закрытых в текущем году". 1.7. В разделе IX "Отражение в карточках "РСБ" состояния расчетов с бюджетом" Требований: 1.7.1. Абзац десятый пункта 1 изложить в следующей редакции: "Сальдо расчетов по пеням , налоговым санкциям и процентам определяется после записи каждой операции по начислению к уплате, уменьшению,

Федерации и в соответствии с Методикой прогнозирования поступлений доходов, утвержденной приказом Роскомнадзора; формирование аналитических материалов по исполнению бюджета в части доходов соответствующего бюджета в установленные законодательством Российской Федерации сроки; формирование сведений, необходимых для составления среднесрочного финансового плана и (или) проекта соответствующего бюджета; формирование сведений, необходимых для составления и ведения кассового плана; начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов; принятие решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджеты, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представление в территориальные органы Федерального казначейства поручений (сообщений) для осуществления возврата в порядке, установленном Минфином России; принятие решения о зачете (уточнении) платежей в бюджеты и представление соответствующего уведомления в территориальный орган Федерального казначейства; заполнение (составление) и отражение в бюджетном учете первичных документов по администрируемым доходам бюджетов; сверка отчетных данных бюджетного учета администрируемых доходов

органа об ошибочном указании реквизитов в платежном документе, направление запроса в налоговый орган, направление налогоплательщику электронного документа, сформированного в ПК СЭОД; - уточнение невыясненных платежей на основании формализованного электронного документооборота; - уточнение платежных документов, в которых налогоплательщик самостоятельно обнаружил ошибки в оформлении, на основании формализованного электронного документооборота; - осуществление зачетов и возвратов, излишнее уплаченных в бюджет налогоплательщиком сумм налога и других обязательных платежей на основании формализованного электронного документооборота; - формирование формализованного электронного заявления налогоплательщика для инициирования сверки расчетов с бюджетом; - оказание услуг по информационному обслуживанию налогоплательщика в форме предоставления справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням , штрафам; акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; - оказание услуг по приему запросов налогоплательщиков на получение справки об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов (на бумажном носителе), выписки из ЕГРЮЛ о себе (на бумажном носителе, в электронной форме), сведений

Федеральной службы по надзору в сфере транспорта" (далее - ФКУ "ИВЦ Ространснадзора"). 2. Федеральная служба по надзору в сфере транспорта территориальные органы Ространснадзора и ФКУ "ИВЦ Ространснадзора" выполняют следующие функции: - начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в федеральный бюджет, в том числе пеней и штрафов; - взыскание задолженности по платежам в федеральный бюджет, в том числе пеней и штрафов; - принятие решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в федеральный бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представление в Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства поручений (сообщений) для осуществления возврата; - принятие решения о зачете (уточнении) платежей в федеральный бюджет и представление соответствующего уведомления в Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства; - заполнение (составление) и отражение в бюджетном учете первичных документов по администрируемым доходам федерального бюджета; - уточнение невыясненных поступлений и

г.Волжскому Волгоградской области отказала налогоплательщику в возврате указанных сумм. Одновременно налоговый орган уведомил ОАО «Волжский Оргсинтез» о зачете части излишне уплаченной пени в сумме 138.464 рубля 70 коп. в счет задолженности по земельному налогу по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года, произведенным решением от 13.04.2007г. № 10123. ОАО «Волжский Оргсинтез», полагая, что отказ в возврате спорных сумм и решение налогового органа о зачете незаконны, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика в полном объеме, исходил из преюдициального значения судебных актов по делу № А12-33122/05-с36-5/21, которыми установлено, доначисление земельного налога в сумме 25.458.354 рубля и начисление пени в сумме 157.260 рублей произведено незаконно. Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильным выводам и законно и обоснованно удовлетворил требования налогоплательщика. На основании представленных налогоплательщиком уточненных деклараций за 2002 и 2005 годы налоговый орган произвел проводки к уменьшению в лицевом счете налогоплательщика.

в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов. Норма, содержащаяся в пункте 1 статьи 231 НК РФ предусматривает, что возврат налоговому агенту перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации суммы налога осуществляется налоговым органом в порядке, установленном статьей 78 НК РФ. Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено НК РФ. Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21.06.2001 № 173-0 статья 78 НК РФ, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени , позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. При этом согласно пункту

Самарская таможня, таможенный орган, административный орган) от 07.07.2017 о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары 10311020/030317/0000653 и обязании Самарской таможни произвести возврат обществу излишне уплаченных (взысканных) по декларации на товары таможенных платежей в размере 1 251 246 руб. 90 коп., о признании недействительным решения Самарской таможни от 01.09.2017 о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары 10412060/080617/0008535 и обязании Самарской таможни произвести возврат обществу излишне уплаченных (взысканных) по декларации на товары таможенных платежей в размере 418 528 руб. 67 коп., пеней в размере 14 366 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русский лен» (далее - ООО «Русский лен»). Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2018 года заявленные требования удовлетворены, вынесенное Самарской таможней решение от 07.07.2017 о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары №10311020/030317/0000653 признано недействительным, как не

каких-либо обязанностей и создание иных препятствий для осуществления этой деятельности. При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств, требования заявителя удовлетворению не подлежат. Суд первой инстанции правомерно указал на то, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания факта нарушения оспариваемым решением инспекции законных прав и интересов общества возложено на заявителя. В соответствии со статьей 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней , штрафов. Согласно пунктам 1, 6 статьи 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат

взысканными. Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о возникновении в спорной ситуации у Пенсионного фонда обязанности возвратить доначисленные по решению от 26.09.2014 № 084 017 14 РВ 0000520 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносов пени и штраф не основан на нормах законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в связи с чем, решение Пенсионного фонда № 1 от 03.06.2015 в части отказа в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) пени в сумме 13 497,11 руб. и штрафа в сумме 21 680 руб. является законным, В удовлетворении заявленных требований в указанной части следует отказать. На основании вышеизложениого, решение суда подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 176,

исчислялся Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду. Статьей 78 НК РФ регламентирован порядок реализации налогоплательщиком права на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафа. Если неправильное исчисление транспортного налога повлекло излишнюю его уплату, налоговый орган должен произвести соответствующий перерасчет, а излишнюю сумму зачесть или вернуть в установленном порядке (п. 3 ст. 78, п. 3 ст. 363, п. 5 ст. 409 НК РФ; Письмо Минфина России от 02.12.2008 № 03-05-04-02/71). Согласно пункту 2 статьи 2 Приказа Федеральной налоговой службы от 18.01.2012 N ЯК-7-1/9@ карточка расчетов с бюджетом (карточка РСБ) содержит информацию о состоянии расчетов с бюджетом, который включает следующие блоки: блок начислений; блок поступлений; блок сальдо расчетов. Отражение информация в карточках «РСБ» АИС «Налог» осуществляется автоматизировано в соответствии с данными технологического процесса 103.06.15.01.0010 «Проводка операций в КРСБ» (п.3 Приказа). В подтверждение отсутствия переплаты по транспортному налогу налоговой инспекцией представлен скриншот карточки «РСБ». Из карточки расчетов с

в составе: председательствующего Охапкиной Г.А., судей Коничевой А.А., Мещеряковой Н.В., при секретаре Кабановой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 13 октября 2017 года, которым ей отказано в удовлетворении административного иска к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области о признании действий по начислению налога и пеней незаконными, перерасчете налога на имущество физических лиц и возврате излишне уплаченных сумм налога и пеней . Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения представителя административного истца Кузина Д.В., представителя административного ответчика ФИО2, представителя заинтересованного лица УФНС России по Вологодской области ФИО3, судебная коллегия установила: ФИО1 являлась собственником объекта недвижимости - жилого дома площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> На основании представленных сведений об инвентаризационной стоимости жилого дома, принадлежащего ФИО1, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 России (далее - МИФНС № 8) начислен

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; возвратить незаконно списанные денежные средства в размере 242 954,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено письменное уведомление о том, что жалоба, поданная представителем ФИО4, оставлена без рассмотрения в связи с тем, что к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, ФИО4 обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением (л.д. 14) о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в размере 49 799,96 руб., пени – 74 270,61 руб., 235,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, ФИО4 обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением (л.д. 15) о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в размере 2 679,32 руб., 2 924,74 руб., пени – 156,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, ФИО4 обратился с жалобой на имя руководителя

не направлялось. Платежным извещением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и платежным извещением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Т.Т.В. уплатила НДФЛ (наличными денежными средствами через кассу банка). ДД.ММ.ГГГГ. Т.Т.В. представила заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по решению № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Межрайонной ИФНС России № 3 по УР была перечислена сумма <данные изъяты> руб. на расчетный счет Т.Т.В. Решением Межрайонной ИФНС России №3 по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ. № Т.Т.В. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., исчислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. Решением Управления Федеральной налоговой службы по УР от ДД.ММ.ГГГГ. № решение Межрайонной ИФНС России № по УР от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Т.Т.В. без удовлетворения. Решением, принятым в