ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат качественного товара без упаковки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А44-280/2021 от 28.06.2021 АС Новгородской области
поставщику письменного заказа, составленного исходя из предоставленных поставщиком данных о цене и наличии товара на складе, и получения покупателем письменного подтверждения поставщиком заказа полностью или в части. Согласно пункту 3.13 поставщик предоставляет покупателю право на возврат нереализованного качественного товара поставленного по договору. Покупатель отправляет поставщику уведомление с указанием ассортимента и количества товара, подлежащего возврату, по факсу или иным способом, позволяющим определить, что уведомление исходит от покупателя, не менее, чем за 5 рабочих дней до даты осуществления возврата. Поставщик обязуется при следующей поставке, но не позднее 10 рабочих дней с момента получения уведомления забрать нереализованный товар. Возврат товара возможен при условии, что товар соответствует требованиям договора поставки к качеству данного вида товара, отсутствуют повреждения упаковки товара, сохранены оригинальные штрих-коды на индивидуальной упаковке, товар должен быть подготовлен к перевозке, в упаковке, которая должна обеспечить сохранность груза при перевозке, остаточный срок годности товара должен составлять не менее 6 месяцев. Возврат товара от
Определение № А06-1206/17 от 08.06.2017 АС Астраханской области
месяцев с момента поступления товара на склад транспортной компании Покупателя. Возврат качественного товара, поставленного без нарушения условий Договора, производится на основании заявлений о возврате, составленных покупателем в письменной форме и направленных Поставщику в течении указанного срока посредством факсимильной , электронной связи и по почте заказным письмом с уведомлением. Возврат осуществляется встречной поставкой и сопровождается расчетными документами. Поставщик обязан вывести товар со склада транспортной компании Покупателя в течении 14 календарных дней с момента получения Поставщиком соответствующего заявления Покупателя. Возврат товара осуществляется в заводской (фирменной) упаковке Поставщика, позволяющей его дальнейшую реализацию. Не подлежит обмену и возврату физически низменный товар, товар с маркировкой, не установленный Поставщиком, в том числе нанесенной Покупателем для целей розничной реализации, товар частично или полностью утративший товарный вид, а также с поврежденной или отсутствующей упаковкой. Поставщик вправе принять нереализованный товар в поврежденной упаковке при условии оплаты Покупателем стоимости упаковки и маркировки. Приемка возвращаемого Покупателем товара по количеству и качеству
Решение № А74-4308/09 от 12.01.2010 АС Республики Хакасия
возврата (погашения) кредита (основного долга). В соответствии с пунктом 6.2 договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: залог товаров в обороте по договору № 083700/0314-3 о залоге товаров в обороте от 26.09.2008, заключенному между кредитором и ООО «Сибирская торговая компания», поручительство физического лица по договору поручительства № 083700/0314-9 от 26.09.2008, заключенному между кредитором и Боголюбовой Н.А. В соответствии с договором о залоге товаров в обороте № 083700/0314-3 от 26.09.2008, заключенному ОАО «Россельхозбанк» (залогодержателем) и ООО «Сибирская торговая компания» (залогодателем) залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 083700/0314 от 26.09.2008, передает в залог залогодержателю товары, находящиеся в торговом обороте, конкретный перечень и стоимость которого определены в пункте 3 договора и в приложении № 1 договору залога. В приложении № 1 к договору залога сторонами определены качественный и количественный перечень товара с указанием: товарной группы, наименования товара, индивидуальные характеристики товара (Гост, ТУ, сорт, класс, упаковка
Постановление № А05-10885/20 от 16.09.2021 АС Архангельской области
является существенным, Предприятие вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке и возврата уплаченных за товар денежных средств (пункт 2 статьи 450, пункт 4 статьи 453, пункт 2 статьи 475, пункт 1 статьи 518, пункт 2 статьи 520, статья 1102 ГК РФ). Потраченные Предприятием на доставку денежные средства без получения в результате доставки качественного товара являются реальным ущербом Предприятия и подлежат возмещению Обществом на основании статей 15 и 393 ГК РФ. Несмотря на то, что нарушение требований к качеству установлено только в отношении одного из двух переданных по Договору товаров (термоножа), суды пришли к правильному выводу о том, что допущенное нарушение предоставляет Предприятию право требовать расторжения Договора в целом. Подателем жалобы в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, что термонож и термокамера призваны работать как единая производственная линия и термокамера без использования термоножа, который предварительно обрезает и сваривает края упаковки , не обеспечивает надлежащую упаковку и не может использоваться покупателем. Соответственно,
Постановление № А27-13102/2021 от 16.03.2022 Суда по интеллектуальным правам
предметов административного правонарушения. В обоснование кассационной жалобы общество «Власта-Консалтинг» указывает на необоснованный вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что изъятая в соответствии с протоколом от 02.04.2021 продукция подлежит возврату Плясунову Е.В., поскольку имеющиеся в материалах дела заключение специалиста не содержит выводов о качественных характеристиках изъятой продукции. По мнению общества «Власта-Консалтинг», изъятая у Плясунова Е.В. продукция является контрафактной и должна быть конфискована и уничтожена как предмет правонарушения. Как утверждает общество «Власта-Консалтинг», для установления контрафактности изъятой продукции, а также для доказывания совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, не требуется проведение исследования на физико-химический состав (установление качественных и иных характеристик) изъятой продукции, поскольку состав административного правонарушения образует именно незаконное использование товарных знаков правообладателей на товаре и на его упаковке , в то время как исследование на физико-химический состав не устанавливает обстоятельства размещения товарного знака, наличие/отсутствие исключительного права на товарный знак, самого факта нарушения. В представленном отзыве на кассационную жалобу