Возврат качественного товара после перехода права собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

настоящего договора. Спецификация представляет собой согласованную матрицу товаров с указанием количества, которую Покупатель обязуется поддерживать у себя на складе (п. 1.2 договора). Подобная спецификация Сторонами согласована и подписана не была. В пункте 1.3 договора поставки Стороны предусмотрели возможность возврата Покупателем качественного товара в случае, если данный товар не был продан Покупателем в течение 90 календарных дней с момента поставки. Возврат нереализованного качественного товара осуществляется за счет ИП Труфанова В.Ф. Согласно п.3.5 договора поставки право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент его фактического приема. Моментом перехода прав собственности на товар считается момент подписания Покупателем товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12. В силу п.4.5 договора поставки Покупатель обязан ежемесячно в течение 15 календарных дней оплатить Поставщику причитающиеся ему денежные средства, полученные им после продажи товара за предыдущий месяц в соответствии с настоящим договором. Покупатель осуществляет платеж безналичным банковским переводом либо оплатой в кассу Поставщика. Моментом оплаты считается день

порядке НК РФ не предусмотрен переход с ЕНВД и подача заявления о переходе на общую систему налогообложения, т.к. согласно пункту 4 статьи 346.22 НК РФ уплата НДС в общем порядке осуществляется наряду с уплатой ЕНВД, по видам деятельности, не облагаемым ЕНВД. В обоснование своих доводов ИФНС России № 1 по г.Краснодару ссылается на письмо УНС России по г.Москве от 27.11.2003 № 24-11/66327, в котором указано, что возврат качественного товара поставщику возможен лишь путем обратной реализации, так как в этом случае происходит переход права собственности от поставщика к покупателю, поэтому, если поставщик и покупатель договорятся о возврате поставленного товара, на который право собственности перешло, то фактически между сторонами возникает новый договор поставки, в котором поставщик и покупатель поменяются местами друг с другом. ООО «Осьминог» выставляло счета-фактуры на возвращаемый товар и вело раздельный учет. Налоговые декларации по НДС не сдавало, т.к. считало, что не является плательщиком НДС, однако в учете ошибочно отражало

РФ не предусмотрен переход с ЕНВД и подача заявления о переходе на общую систему налогообложения, т.к. согласно пункту 4 статьи 346.22 НК РФ уплата НДС в общем порядке осуществляется наряду с уплатой ЕНВД, по видам деятельности, не облагаемым ЕНВД. В обоснование своих доводов ИФНС России № 1 по г. Краснодару ссылается на письмо УНС России по г. Москве от 27.11.2003 № 24-11/66327, в котором указано, что возврат качественного товара поставщику возможен лишь путем обратной реализации, так как в этом случае происходит переход права собственности от поставщика к покупателю, поэтому, если поставщик и покупатель договорятся о возврате поставленного товара, на который право собственности перешло, то фактически между сторонами возникает новый договор поставки, в котором поставщик и покупатель поменяются местами друг с другом. ООО «Осьминог» изначально выставляло счета-фактуры на возвращаемый товар и вело раздельный учет. Налоговые декларации по НДС не сдавало, т.к. считало, что не является плательщиком НДС, однако в учете ошибочно

возврата суммы оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с этим на стороне Компании возникло денежное обязательство. Довод подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем ответчике не основан на законе. В силу пункта 1 статьи 670 ГК РФ арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Как правомерно указал суд первой инстанции, в силу буквального толкования положений статьи 670 ГК РФ, ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке качественного товара вне зависимости от судьбы договоров лизинга несет именно ответчик. Сам по себе переход к лизингополучателю права собственности