связи с отсутствием судьи Першутова А.Г., ходатайство государственного учреждения - Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2019 по делу № А49-8024/2018 Арбитражного суда Пензенской области, установил: открытое акционерное общество «Пензенский арматурный завод» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к государственному учреждению - Пензенскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в возврате капитализированных платежей в размере 3 813 878,27 рублей, содержащегося в письме от 18.06.2018 № 04-15/04 9264, обязании возвратить капитализированные платежи в размере 3 813 878,27 рублей. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, заявленные требования удовлетворены частично, признан незаконным отказ в возврате капитализированных платежей в размере 2 851 956,72 рублей, на региональное отделение фонда и фонд возложена обязанность возвратить капитализированные платежи в размере 2 851
от <дата> в размере 996 рублей 54 копейки по просроченному долгу и 2499 рублей 10 копеек по капитализированным процентам на общую сумму 3495 рублей 64 копейки; 10.07.2015 года - возврат покупателю ФИО1 по кредитному договору № от <дата> на сумму 109504 рубля 00 копеек; 10.07.2015 года - зачисление в доход банка уплаченных процентов по кредиту по договору № от <дата> в сумме 2268 рублей 53 копейки; 10.07.2015 года - погашение задолженности по договору № от <дата> в размере 100078 рублей 14 копеек по просроченному долгу и 7157 рублей 33 копейки по капитализированным процентам на общую сумму 107235 рублей 47 копеек. Согласно приложению 1 «Расчет просроченных процентов, просроченного основного долга» расчета задолженности по состоянию на 18.09.2017 года, представленного истцом (л.д.29-30): дата платежа по графику 01.11.2014 года сумма основного долга – 2491 рубль 29 копеек, проценты – 2711 рублей 55 копеек, комиссия за почтовые уведомления – 29 рублей; 01.11.2014 года погашено: сумма
– требования по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы займа, - в восьмую и девятую – требование по выплате штрафов и требование по досрочному возврату займа. Указание на необоснованное взыскание капитализированных процентов, которые не предусмотрены договором, также состоятельным не является, поскольку в расчете указанная сумма приведена с учетом реструктуризированного долга, в части погашения пеней в период реструктуризации. Согласно представленному истцом расчету и выписки по счету заемщиков ( том 1 л.д. 227-239), при зачислении сумм в счет погашения обязательств, нарушений требований закона и условий договора, не допускалось. Указание ответчиков на то обстоятельство, что нарушение порядка зачисления поступивших денежных средств усматривается в период с 01.04.2010 по 30.04.2010, когда задолженность ответчиками была погашена, между тем истцом начислены пени на просроченный основной долг, и при внесении платежа сумма перечислена в том числе, в счет этой задолженности, основаны на субъективном толковании фактических обстоятельств дела и представленных в дело доказательств. Ссылаясь на данные обстоятельства,
сумма была внесена и обязательства заемщиков были исполнены в полном объеме. При этом на момент погашения долга размер капитализированных (просроченных) процентов составлял 178 966,56 руб. Удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции указал, что требования истцов о возврате излишне уплаченных капитализированных процентов в размере 178 966,56 руб. подлежат удовлетворению, поскольку пунктом 7 мирового соглашения не предусмотрена обязанность по оплате капитализированных процентов при досрочном погашении задолженности. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в пункте 7 мирового соглашения указано дословно – «должники вправе исполнить обязательства по возврату остатка задолженности по настоящему соглашению досрочно путем перечисления на расчетный счет взыскателя соответствующих денежных средств. В случае частичного досрочного возврата остатка задолженности, размер ежемесячного платежа не уменьшается, срок исполнения обязательства при этом соответственно сокращается». Из дословного толкования приведенного условия соглашения не следует, что в случае досрочного исполнения обязательств по возврату долга, накопленные (капитализированные) проценты уплате не подлежат. Таким образом, исходя из
