следует, что ФИО3 осуществлялись возвраты подотчетных средств на сумму625 717,48 рублей: приходный/расходный кассовый ордер на сумму 23 901,24 рублей от 20.04.2016; приходный/расходный кассовый ордер на сумму 271 816,24 рублей от 12.04.2016; приходный/расходный кассовый ордер на сумму 330 000 рублей от 28.03.2016. Таким образом, за 2016 год не доказана сумма подотчетных денежных средств ФИО3 в размере 387 929,52 рублей. В отношении подотчетных денежных средств необходимо отметить следующее. Подотчетные средства выдаются сотруднику на расходы, напрямую связаны с работой организации, где он состоит в штате. К примеру, это могут быть командировочные деньги либо финансы, выделяющиеся ежемесячно на покупку канцтоваров, или оплату полиграфических материалов. Выдача денег в подотчет производится в определенном порядке, требующем соблюдения всех правил. В первую очередь должно быть написано заявление от подотчетного лица о необходимости выделить ему средства на производственные расходы. Заявление также составляется, когда средства нужны руководителю предприятия, так как данные расходы обязательно подлежат бухгалтерской проводке . В соответствии с
замены некачественной продукции на новую (качественную) или возврата денежных средств в связи с нарушением условий договора, деловая переписка по вопросу сроков поставки продукции (в замен ранее отгруженной некачественной), графика поставки, претензии в адрес поставщиков некачественной продукции и т.д. Документы, представленные Налогоплательщиком в ходе судебного разбирательства в отсутствие подтверждающих первичных документов не могут являться допустимым доказательством, налоговый орган также был лишен возможности проверки достоверности изложенной в них информации, в связи с непредставлением в воде контрольных мероприятий. Согласно вышеизложенного единственной целью направления работников АО «Литий-Элемент» в г. Сеул Южная Корея для встреч с представителями фирмы Vitzrocеll являлось согласование вопросов поставки источников тока в АО «Литий-Элемент», что подтверждается представленными командировочными отчетами о выполнении задания по командировкам. Налогоплательщиком 26.05.2021 в материалы дела представлены документы: анализ счета 10.02 по субконто по материалу «Источник тока модель SW-D02-BD компании «VitrocellCo LTD» за период с 01.01.2016 по 31.12.217, журнал проводок 20, 10.2 по материалу «Источник тока модель
обогащение в сумме 1933500 руб. В обоснование иска указано на перечисление в период с 11.04.2015 по 07.06.2017 денежных средств банковскими переводами без оформления договора займа. В ходе судебного разбирательства ответчик иск не признал, указав на возврат посредством данных переводов денежных средств, предоставленных под отчет во время работы истца в руководимом ответчиком ООО «Лэпстрой» (третье лицо, общество). Третье лицо представило отзыв, согласно которому истец работал в обществе заместителем директора с 03.10.2014, уволен по собственному желанию 28.12.2016; в период трудовой деятельности истцу обществом посредством платежных поручений с назначением платежей «под отчет», «на командировочные расходы», «возврат денежных средств по договору займа» перечислено 1112188 руб., а также выдано 1918743 руб. 01 коп. наличными согласно отчету общества по проводкам ; все заявленные истцом денежные средства, перечисленные ответчику, внесены последним в кассу общества, что подтверждается справками общества. Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано, постановлено о довзыскании государственной пошлины
