Акт возврата задержанных товаров вместе с оригиналами документов на задержанные товары в течение 3 (трех) рабочих дней с момента фактического возврата задержанных товаров лицам, указанным в пункте 27 Порядка, передается в подразделение РИиИПУО таможни для заведения дела учета задержанных товаров в порядке, установленном главой VI Порядка. V. Организация работы с невостребованными задержанными товарами после истечения сроков их хранения 34. В соответствии с частью 8 статьи 189 Закона о таможенном регулировании по истечении сроков, указанных в пункте 14 Порядка, невостребованные задержанные товары подлежат реализации, а в отдельных случаях, установленных таможенным законодательством Таможенного союза или законодательством Российской Федерации, - уничтожению или утилизации. 35. Не позднее рабочего дня, следующего за истечением срока, указанного в абзаце четвертом пункта 14 Порядка, уполномоченное должностное лицо таможенного поста направляет служебной запиской комплект документов в отношении задержанных товаров в подразделение РИиИПУО таможни для учета задержанных товаров, не востребованных в порядке, установленном статьей 147 ТК ТС, и заведения дела
налогоплательщика участника оборота фототоваров, принимающего фототовары; б) код идентификации или код идентификации комплекта; в) реквизиты документов, подтверждающих возврат маркированных фототоваров. При возврате фототоваров с поврежденным средством идентификации фототоваров либо без средства идентификации фототоваров (возможность идентифицировать товар отсутствует) участник оборота фототоваров осуществляет перемаркировку в соответствии с процедурами, предусмотренными разделом VIII настоящих методических рекомендаций, и передает в информационную систему мониторинга следующие сведения: а) идентификационный номер налогоплательщика участника оборота фототоваров, принимающего фототовары; б) новый код идентификации или новый код идентификации комплекта; в) реквизиты документов, подтверждающих возврат маркированных фототоваров. 88. Юридическое лицо или физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, приобретшее фототовары в целях, не связанных с их реализацией (продажей), и принявшее решение о реализации (продаже) указанного товара, в случае необходимости осуществляет перемаркировку фототоваров средствами идентификации фототоваров и представляет оператору информационной системы мониторинга до предложения этих товаров для реализации (продажи), в том числе до их выставления в месте реализации (продажи), демонстрации их образцов или
шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Период соблюдения обязательного претензионного порядка не включается в срок исковой давности. Течение срока на это время приостанавливается (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу № А43-25051/2014). Данный вывод основан на нормах ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности приостанавливается на период разрешения спора во внесудебном порядке. Как установлено судом, в акте возврата товара от 23.05.2019 указано, что грузополучатель ФГКОУ «СОШ №167» передает, а ООО «Офис-Комплект» принимает возврат товара , полученного по государственному контракту от 09.11.2015 № 0327100013515000045. В данном случае 23.05.2019 ответчик и третье лицо отказались вернуть дополнительное программное обеспечение для ЭВМ, которое является предметом настоящего иска об истребовании программного обеспечения для ЭВМ, находящегося в незаконном владении на сумму 69 810 руб. Следовательно, как верно заключил суд первой инстанции, только 23.05.2019 истец мог узнать о нарушении его права на получение (возврат) дополнительного программного обеспечения
стоимости доставки продукции, иных расходов согласуется сторонами в спецификации. В пункте 4.4 договора поставки от 01.01.2008 № 64/6 сторонами предусмотрено, что покупатель обязан осуществить внутритарную проверку продукции по количеству или качеству. Покупатель имеет право произвести возврат полученной продукции, в случае, если продукция поставлена некомплектная (бракованная) и возврат покупатель производит в пределах гарантийного срока на продукцию. Согласно паспорту комплекта оборудования КП-25ВМ-00.000.ПС предприятие изготовитель гарантирует исправность комплекта оборудования в течение 36 месяцев. Начало гарантийного срока исчисляется со дня ввода оборудования в эксплуатацию, но не позднее 6 месяцев со дня получения потребителем. В рамках указанного договора ОАО «Пятигорсксельмаш» в адрес ООО «Торговый дом «Пятигорсксельмаш» поставлены товары , в том числе по товарным накладным от 30.01.2009 № 31 на сумму 3 068 957,12 коп. и от 30.01.2009 № 32 на сумму 4 294 742,90 коп. Получив указанное оборудование, ООО «Торговый дом «Пятигорсксельмаш» оплату товара не осуществило, налоговый вычет по НДС к возмещению из
письме от 13.08.2021 № 13/067 ответчик подтвердил факт получения забракованного товара, указав при этом, что фактически в их адрес поступило только 63 комплекта из 77 отправленных, а также сообщил о готовности возвратить за полученный ими некачественный товар денежные средства, но не в полном объеме, как указывалось ранее в письме от 25.03.2021, а только из расчета 5000 руб. за один комплект. Между тем, суды приняли во внимание, что надлежащих доказательств того, что при возврате ответчиком получено 63 комплектатовара , а не 77, не представлено. Кроме того, ответчик также не обосновал свое право производить частичное возмещение покупателю денежных средств за товар, на возврат которого поставщик согласился в связи с выявленными недостатками и который был фактически ему возвращен. Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что недостатки товара возникли после его передачи истцу как покупателю по вышеуказанному договору вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы,
№21 - 00471020327. В письме от 13.08.2021 №13/067 ответчик подтвердил факт получения забракованного товара, указав при этом, что фактически в их адрес поступило только 63 комплекта из 77 отправленных, а также сообщил о готовности возвратить за полученный ими некачественный товар денежные средства, но не в полном объеме, как указывалось ранее в письме от 25.03.2021, а только из расчета 5 000 руб. за один комплект. Вместе с тем, надлежащих доказательств того, что при возврате ответчиком получено 63 комплектатовара , а не 77, не представлено, в связи с чем доводы жалобы в данной части отклоняются. Кроме того, ответчик также не обосновал свое право производить частичное возмещение покупателю денежных средств за товар, на возврат которого поставщик согласился в связи с выявленными недостатками, и который был фактически ему возвращен. Поскольку доказательств, свидетельствующих, что недостатки товара возникли после его передачи истцу как покупателю по вышеуказанному договору, вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его
товара). В доводах жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции незаконно отказал истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что договор был расторгнут с момента получения продавцом уведомления покупателя о возврате денежных средств за товар, а не с момента принятия решения суда. Денежные средства ООО «МебельЛэнд» были возвращены в полном объеме двумя платежами (25 февраля 2021 года и 01 июля 2021 года), тогда как ФИО1 исполнил свою обязанность по возвратукомплектатоваров только в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела 27 октября 2021 года. Автор жалобы также указывает, что судом незаконно отказано в требовании о взыскании арендной платы, предусмотренной договором купли-продажи, со ссылкой на противоречие данных условий существу законодательного урегулирования обязательств, возникающих из закона Закона «О защите прав потребителей» и в связи с этим ничтожность данных условий договора. В обоснование данных доводов жалобы ее автор указывает на то, что условия договора, содержащего в себе элементы договора
Использовать <...> без противней невозможно. Противни большого размера, они не подходят для духового шкафа. Таким образом, исходя из особенностей приобретенных истцом товаров, принимая во внимание то, что <...> подбирается по каждый <...> отдельно, иных <...> у истца не имеется, суд приходит к выводу о едином назначении следующего комплекта товара: <...> <...> Учитывая то, что ответчиком доказательств обратного в суде первой либо апелляционной инстанции предоставлено не было, суд полагает, что истец имела право требовать возвратакомплектатовара на сумму 266005 (за вычетом цены тестомеса, который можно использовать отдельно от данного комплекта). Решение суда в данной части является верным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы. Суд не принимает и доводы подателя жалобы в части взыскания с ответчика стоимости монтажа оборудования. Как следует из условий договора, в цену товара входило подключение <...> – 2 580 рублей, выезд по маршруту Омск-Калачинск-Омск – 3840 рублей, доставка оборудования – 4 980 рублей. При
об платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком 24 декабря 2004 г. № 266-П, п. 19 ст. 3 Федерального Закона от 27 июня 2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»). Принимая во внимание вышеизложенное поясняем, что ООО «МВМ» осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и не совершает действия, которые могут повлечь за собой применение санкций за его нарушения. Настоящим письмом сообщаем Вам о готовности продавца осуществить возврат денежных за комплекттоваров в рамках действующей акции «Обмен и возврат без проблем». Для этого просим Вас в течение 10 дней с момента получения данного уведомления в письменной форме сообщить банковские реквизиты любой другой Вашей собственной карты, на которую могут быть перечислены денежные средства, либо просим держателя карты № с паспортом обратиться в магазин для возврата денежных средств за товар». Из материалов дела следует, что 19 мая 2019 г. истец обратился к ответчику с заявлениями, в
денежные средства при возврате только в случае, если покупатель производил оплату за товар наличными средствами. Банковские карты являются электронным средством платежа, позволяющим их держателю осуществлять перевод денежных средств в рамках безналичных расчетов (п. 1.5 Положения об платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком 24.12.2004 г. № 266-П, п. 19 ст. 3 Федерального Закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»). Общество сообщило о готовности продавца осуществить возврат денежных за комплекттоваров в рамках действующей акции «Обмен и возврат без проблем». Истцу предложено в течение 10 дней с момента получения данного уведомления в письменной форме сообщить банковские реквизиты любой другой его собственной карты, на которую могут быть перечислены денежные средства, либо просили держателя карты № *****8511 с паспортом обратиться в магазин для возврата денежных средств за товар. 19.05.2019 г. истец обратился к ответчику с заявлениями, в которых сообщил, что получил письменные ответы ООО «МВМ»
