г. ┌──────────────────────┬───────────────────────────┬──────────────────────┐ │Фамилия, Имя, Отчество│ Существо дисциплинарного │ N материала по книге │ │ │ проступка │ учета (реестру) │ ├──────────────────────┼───────────────────────────┼──────────────────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────────────────────┼───────────────────────────┼──────────────────────┤ │ │ │ │ └──────────────────────┴───────────────────────────┴──────────────────────┘ Форма N 57 к пункту 12.4 См. данную форму в MS-Word. Подлежит возврату в _____________ гарнизонный военный суд город ___________________ Расписка Я, ____________________________________________________________________ (Ф.И.О., процессуальное положение) копию постановления ________________ гарнизонного военного суда на русском и _________________________ языке от "__" _________ 201_ г. по материалам о грубом дисциплинарном проступке _______________ получил "__" ______ 201_ г. Подпись ____________________ Расписку отобрал ________________ Форма N 58 к пункту 12.9 Книга учета (реестр) жалоб (представлений) на постановления по материалам о грубых дисциплинарных проступках военнослужащих Начата "__" ___________ 201_ г. Окончена "__" _________ 201_ г. На ____ листах ┌─────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 1. │N п/п │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 2. │Дата поступления жалобы (внесения представления) │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 3. │Дата поступления материалов в окружной
материалам о грубых дисциплинарных проступках военнослужащих Начат "__" __________ 20__ г. Окончен "__" ________ 20__ г. На ____ листах Фамилия, имя, отчество Существо дисциплинарного проступка N материала по книге учета (реестру) 1 2 3 Форма N 66 к пункту 12.4 См. данную форму в MS-Word. Подлежит возврату в _____________ гарнизонный военный суд город ___________________ Расписка Я, ___________________________________________________________________, (Ф.И.О., процессуальное положение) копию постановления _______________ гарнизонного военного суда на русском и ______________________ языке от "__" _______ 20__ г. по материалам о грубом дисциплинарном проступке ____________________ получил "__" ________ 20__ г. Подпись ____________________ Расписку отобрал ________________ Форма N 67 к пункту 12.9 Книга учета (реестр) жалоб (представлений) на постановления по материалам о грубых дисциплинарных проступках военнослужащих Начата "__" ____________ 20__ г. Окончена "__" __________ 20__ г. На ____ листах 1. N п/п 2. Дата поступления жалобы (внесения представления) 3. Дата поступления материалов в окружной (флотский) военный суд, входящий номер 4. Ф.И.О. лица,
или заключения по существу обращения заявителя. 783. Заявления (жалобы) и претензии о розыске почтовых отправлений и о возмещении ущерба, связанного с утратой, недостачей или порчей пересылавшегося вложения, а также о возврате денег, ценных бумаг и других предметов, обнаруженных в нерозданных почтовых отправлениях, принимаются от отправителей или адресатов, а также лиц, действующих по их доверенности, в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления на предприятие связи, а о невыплате денег по почтовому или телеграфному переводам - в течение 12 месяцев. К заявлениям (жалобам) и претензиям должна быть приложена квитанция или заверенная предприятием связи копия квитанции, либо копия списка ф. 103, 103-А, выданная при приеме почтового отправления. При наличии акта ф. 51, подтверждающего факт отправки почтового отправления, квитанция к заявлению (жалобе ), претензии может не прикладываться. Доверенность прикладывается в том случае, если с заявлением (жалобой) обращается не сам гражданин, а его доверенное лицо. К заявлению на розыск почтовых отправлений предприятия, организации
представлены. Приложенная обществом в электронном виде к ходатайству копия платежного поручения от 25.06.2019 № 326 об уплате государственной пошлины, не заверена судьей и не содержит гербовую печать арбитражного суда, справка о возврате государственной пошлины (оригинал) и копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда, не представлены. Заявитель, ссылаясь на то, что уплаченные по платежному поручению от 25.06.2019 № 326 денежные средства ранее не предъявлялись обществом в суд в качестве оплаты государственной пошлины, надлежащих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в том числе оригинал платежного поручения от 25.06.2019 № 326 с подлинным штампом банка, не представляет. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40
решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда. Обратившись с ходатайством о зачете излишне уплаченной по чекам-ордерам от 09.12.2014 и от 17.04.2015 государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на судебный акт по настоящему делу, заявитель представил копии чеков-ордеров от 09.12.2014 и от 17.04.2015. Однако к ходатайству не приложены: подлинные чеки-ордера от 09.12.2014 и от 17.04.2015 при наличии основания для возврата государственной пошлины из бюджета в полном размере либо копии этих документов, заверенные судьей, при наличии оснований
платежного поручения от 08.06.2012 № 16142 на сумму 48 839 рублей 34 копейки, в графе «назначение платежа» указано «государственная пошлина за подачу искового заявления к ООО «УК Кофмортбытсервис», и копию справки на возврат излишне уплаченной госпошлины по делу № А33-2332/2013 в размере 5 570 рублей 25 копеек. Между тем подлинного платежного поручения, копии судебного акта, оригинала справки на возврат государственной пошлины, которые могли бы являться основанием для зачета этой суммы, не приложено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины не имеется. Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: ходатайство ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о зачете государственной пошлины оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (г.Красноярск) от 11.06.2015 № 132/1-6-2549 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2015
со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда. Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку оригиналы документов, необходимых для зачета государственной пошлины и свидетельствующих о том, что сумма госпошлины фактически не возвращена, заявителем не представлены. При таких обстоятельствах ходатайство о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю. Поскольку кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство общества о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
копию жалоба общества на рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области с приложением копий материалов административного дела № 18-12. В связи с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства определением суда от 23.10.2012 поступившая жалоба оставлена без движения. Обществу предложено в срок до 12 ноября 2012 года представить в суд оформленное в соответствии с требованиями АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа. Во исполнение данного определения от общества 12 ноября 2012 года поступило заявление о возвратекопиижалобы на постановление № 27/12 от 25.04.2012 в адрес инспекции для рассмотрения по существу, поскольку организация намерена воспользоваться своим правом на обжалование указанного постановления вышестоящему должностному лицу. Учитывая, что в арбитражный суд поступила копия жалобы общества, которая адресована заместителю Председателя Правительства Сахалинской области ФИО1, а также, принимая во внимание неустранение обозначенных в определении от 23.10.2012 недостатков, суд приходит к выводу об отсутствии правовых обоснований для принятия копии жалобы к производству. В соответствии с частью
года принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06 апреля 2017 года на 14 час.45 мин. в помещении суда, 306 комн. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru. Дело будет рассматривать судья Якимова О.Н. 3. В порядке подготовки к судебному разбирательству: Заявителю представить доказательства вручения ( возврата) копии жалобы заинтересованному лицу. Заинтересованному лицу заблаговременно представить письменный мотивированный с приложением копий материалов дела об административном правонарушении (в дело), а также доказательства направления (вручения) копии отзыва заявителю. Судья ________________________________________________/ Степанова И.К.
"РКЦ "Прогресс" от 16 мая 2018 года принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13 июня 2018 года на 11 час.20 мин. в помещении суда, 214 комн. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 3. В порядке подготовки к судебному разбирательству: Заявителю представить доказательства вручения ( возврата) копии жалобы заинтересованному лицу. Заинтересованному лицу заблаговременно представить письменный мотивированный отзыв на жалобу с приложением копий материалов дела об административном правонарушении (в дело), а также доказательства направления (вручения) копии отзыва заявителю. Судья ________________________________________________/ Степанова И.К.
предпринимателя ФИО1 от 21 августа 2018 года принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19 сентября 2018 года на 11 час.30 мин. в помещении суда, 214 комн. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 3. В порядке подготовки к судебному разбирательству: Заявителю представить доказательства вручения ( возврата) копии жалобы заинтересованному лицу. Заинтересованному лицу заблаговременно представить письменный мотивированный отзыв на жалобу с приложением копий документов об административном правонарушении, а также доказательства направления (вручения) копии отзыва заявителю. Судья ________________________________________________/ Степанова И.К. Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа:
Ахтубинском районном суде Астраханской области дело с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 22 ноября 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить мировому судье судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области для последующего возврата копии жалобы заявителю. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Судья: Новак Л.А.
материалов на новое судебное рассмотрение. Как усматривается из представленных в апелляционный суд материалов, 26.05.2015 года в суд первой инстанции поступила факсимильная копия жалобы от 25.05.2015 г. с неизвестного по принадлежности телефона и не принадлежащего адвокату Зябкину Ю.А., указанного в данной копии заявителем, представляющим интересы ФИО1. К этой жалобе не были приложены копия заявления ФИО5 о преступлении, а также копия ответа ФИО2 от 12.05.15 г., на отсутствие которых суд сослался при мотивации решения о возвратекопиижалобы адвокату Зябкину Ю.А. для устранения ее недостатков. 02.06.2015 г. в суд поступили оригинал жалобы Зябкина Ю.А. от 25.05.2015 г. с приложениями к ней, суд официально зарегистрировал их и, не принимая по ним судебного решения, приобщил их к первичным материалам от 26.05.2015 г. 17.06.2015 года от адвоката Зябкина Ю.А. поступило заявление о восстановлении срока на обжалование постановления суда от 26.05.2015 года. 29.06.2015 г. суд восстановил срок обжалования, принял апелляционную жалобу адвоката Зябкина Ю.А., которую
не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ районным судом и подлежит возврату заявителю. Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Снять с рассмотрения в Октябрьском районном суде <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Дело возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для возврата копии жалобы заявителю. Судья подпись М.М.Прокосова Судья: копия верна М.М.Прокосова Оригинал находится в административном материале №
