ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат не проданного товара поставщику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-35641/12 от 18.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
договора, в том числе обязанность поставщика по его оплате, возникают в момент получения им (уведомления) заявки на возврат.». Согласно пункту 6.8 договора под нереализованным товаром понимается: - товар, который не был продан покупателем в течение срока, установленного в Приложении № 1; - товар, которого за последние 3 (три) месяца было продано меньше, чем осталось на складах и в торговых точках покупателя; - сезонные товары и товары, предназначенные для специальных акций; - товары, выведенные из ассортимента покупателя; - товары, срок годности на которые истекает через 1 месяц или ранее. Согласно пункта 2 Приложения № 1 к договору, под нереализованным товаром понимается товар, который не был продан в течение 3 (трех) месяцев с момента поставки. Пунктом 3 того же приложения установлена система бонусов, подпункт 3.2 устанавливает, что бонус при отказе от возврата товара выплачивается поставщиком покупателю в случае отказа поставщика от осуществления возврата от покупателя нереализованного товара в соответствии с договором в
Постановление № А56-36092/17 от 12.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
разбирательства и в суде апелляционной инстанции ответчиком не было представлено доказательств наличия товара на спорную сумму, поставленного в заявленный в иске период, у самого ответчика и числящегося как нереализованный, подготовленный к возврату, либо как возвращенный истцу товар. Таким образом, с учетом изложенного, повторно исследовав представленные доказательства, приняв во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, апелляционный суд приход к выводу о том, что проданный истцом товар подлежит оплате со стороны ответчика в полном объеме. Доказательств иного в материалы дела ответчиком не представлено, тогда как материалами дела подтверждается, что поставленный Фирмой Товар в соответствие с накладными получен ответчиком в полном объеме без замечаний. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец, являясь поставщиком , свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается представленными в дело надлежащими доказательствами, в том числе товарными накладными, однако фактически полученный покупателем товар в установленные в договоре сроки оплачен не
Апелляционное определение № 2-362/2021 от 30.08.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
доставкой продавец обещал компенсировать. 20.10.2020 ФИО1 был подписан возврат от клиента № РИ0Т-000737. Письмом от 06.11.2020 № 87 ответчик дополнительно сообщил, что готов вернуть денежные средства, уплаченные за товар надлежащего качества с разнотоном, при условии доставки товара, расходы с погрузкой и доставкой продавец обещал компенсировать (том 1, л.д. 16). На письмо от 06.11.2020 № 87 ФИО1 направила ответ от 19.11.2020, в котором указала, что продавцом был продан некачественный товар, имеющий 3 оттенка, многочисленные сколы, а также что она готова возвратить товар по месту его нахождения. На претензию ФИО1 от 19.11.2020 ответчик письмом от 04.12.2020 № 100 сообщил, что повторно подтверждает намерение вернуть денежные средства, уплаченные за товар надлежащего качества, в связи с указанной истцом причиной возврата - разнотон, а также что данный товар по предварительной договоренности с истцом будет вывезен 04.12.2020. 04.12.2020 ответчиком произведен вывоз товара, о чем составлен акт возврата поставщику от 04.12.2020 (том 1, л.д. 19). В данном