Возврат неиспользованной части премии осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нарушения ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» срока возврата страховой премии при расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств . 26.10.2016 между ФИО1 и ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» был заключен договор ОСАГО (страховой полис серия ЕЕЕ №0398930322) сроком действия до 30.10.2017. 02.06.2017 от ФИО1 поступило заявление о досрочном расторжении действия договора ОСАГО ЕЕЕ №0398930322 и возврате неиспользованной страховой премии. Таким образом, ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» надлежало в срок не позднее 16.06.2017 года осуществить возврат неиспользованной части страховой премии по данному договору ОСАГО . 06.06.2017 Страховщиком было создано распоряжение №В-00-00623 на возврат неиспользованной части страховой премии по данному договору ОСАГО ЕЕЕ №0398930322 в размере 4 916,92 руб. Согласно расходному кассовому ордеру от 06.07.2017 года сумма неиспользованной страхового премии была выдана гражданину с нарушением установленного срока. Выявленное нарушение послужило основанием для вывода Банком России о нарушении Страхователем условий выданной ему лицензии и наличии признаков совершения административного правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 3 статьи

Федерации от 04.02.2014 № 13004/13. Как следует из материалов дела, 05.12.2018 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО серии XXX № 0066403075. В филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области 19.12.2018 от ФИО1 поступило заявление о досрочном прекращении договора ОСАГО серии XXX № 0066403075 в связи с утратой транспортного средства и возврате страховой премии по договору ОСАГО с приложением документов, подтверждающих факт утраты транспортного средства. 19.02.2019 страховщиком осуществлен возврат ФИО1 неиспользованной части страховой премии по договору ОСАГО серии XXX № 0066403075 в размере 4 328,22 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.02.2019 № 324, а также актом расчета № 25131-18Е. По сообщению страховщика, ответ на заявление от 19.12.2018 ФИО1 не направлялся. Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что составной частью страхового законодательства, помимо данного Закона, являются федеральные законы и иные нормативные

- Управление Службы) поступило обращение ФИО1 (далее - заявитель) по вопросу нарушения ПАО «СК «ХОСКА» срока возврата уплаченной страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО). В ходе проверки установлено, что между заявителем и Страховщиком 21.09.2018 заключен договор ОСАГО ЕЕЕ № 1023330031. В связи с заменой собственника транспортного средства, 11.01.2018 ФИО1 обратился к Страховщику с заявлением о расторжении договора ОСАГО и возврате неиспользованной части страховой премии. Согласно первому и третьему абзацам пункта 1.14 Правил ОСАГО страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования, в том числе, в случае замены собственника транспортного средства. Исходя из положений пункта 1.16 Правил ОСАГО в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по заявлению страхования в связи с заменой собственника транспортного средства (абзац третий пункта 14 Правил ОСАГО) страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок

причине тотальной гибели транспортного средства. Согласно сведениям от 24.06.2021 об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору от 11.03.2020 срок страхования указан с 13.03.2021 по 12.03.2022, что не соответствует дате прекращения, указанной в договоре – 12.03.2021. Общество «Согласие» 01.07.2021 повторно отказало в возмещении убытков ФИО2 со ссылкой на то, что согласно информации, полученной от общества «ВСК», договор от 11.03.2020 не действовал на момент ДТП (договор досрочно прекращен). Общество «ВСК» 01.07.2021 осуществило возврат неиспользованной части премии по договору от 11.03.2020, перечислив 5 696,70 руб. на расчетный счет общества «Сибирь-Логистик». Управление в письме от 09.07.2021 по жалобе от 12.05.2021 общества «Сибирь-Логистик» указало, что договор от 11.03.2020 досрочно прекращен в связи с утратой (гибелью) транспортного средства, указанного в страховом полисе, в результате ДТП, произошедшего 06.07.2020. Управление отметило, что гибель транспортного средства должна быть подтверждена документами уполномоченных органов. По мнению общества «ВСК», гибель транспортного средства во время ДТП 06.07.2020 подтверждается экспертным заключением,

связи с заменой собственника транспортного средства, указанного в контракте, а также в связи со снятием транспортного средства с регистрационного учета с целью утилизации, приложив карточки учета транспортных средств. Ответчиком возвращена часть страховой премии за неистекший период действия страховых полюсов. Общая сумма, возвращенная истцу, за вычетом 23% составила 227 596 руб. 63 коп. Считая, что страховая премия подлежит возврату в большем размере, истец обратился за взысканием разницы в арбитражный суд. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что законодательство не предусматривает право страховщика производить какие-либо вычеты из суммы неиспользованной части страховой премии , возвращаемой страхователю. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или

указанного автомобиля, серия ЕЕЕ <***>, период действия с 16.12.2017 по 15.12.2018. Сумма страховой премии в размере 9487,87 руб. оплачена истцом 13.12.2017 (л.д. 11-13). 07.02.2018 застрахованный автомобиль продан истцом по договору купли-продажи (л.д. 14), в связи с чем, 21.02.2018 ФИО1 ответчику подано заявление о прекращении договоров страхования № 8092W/046/4035171/7 и серия ЕЕЕ <***> и выплате неиспользованной части страховой премии в размере 206420,80 руб. 8088,19 руб. соответственно (л.д. 15-17). 02.03.2018 ОАО «АльфаСтрахование» произведен возврат неиспользованной части страховой премии по договору ОСАГО в размере 5944,61 руб., а также по договору № 8092W/046/4035171/7 в размере 114612,33 руб. (л.д. 46-47). Исходя из изложенных обстоятельств, требования истца судом были частично удовлетворены. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может. Частью 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии

безналичного перечисления денежных средств по предоставленным реквизитам, однако ответчик данное заявление проигнорировал и выплату страховой премии не произвел. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой просил расторгнуть договор добровольного страхования и произвести возврат неиспользованной части страховой премии, однако ответа на указанную претензию он не получил. Просил суд расторгнуть договор страхования автотранспортных средств № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «<.......>» <.......> рублей <.......> копеек в счет возврата невыплаченной суммы страховой премии по договору страхования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <.......> рублей <.......> копеек в счет оплаты неустойки за невыполнение требований потребителя при расторжении договора страхования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <.......> рублей <.......> копейки в счет возврата невыплаченной суммы страховой премии по договору ОСАГО № <...>, <.......> рублей <.......> копеек в счет оплаты неустойки за невыполнение требования потребителя при расторжении договора ОСАГО, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей. Суд

Focus, государственный регистрационный знак № <...> указана ФИО2, страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством – истец ФИО1 <...> между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» было заключено соглашение № <...>, в соответствии с которым договор страхования ОСАГО № <...> считается прекращенным с <...>, неиспользованная часть страховой премии в размере 2 193,37 рубля подлежит возврату страхователю. <...> на банковский счет ФИО3 поступили денежные средства в размере 2 193,37 рубля, назначение операции – возврат неиспользованной части страховой премии по договору ОСАГО № <...>. <...> на банковский счет ФИО3 в счет возврата неиспользованной части страховой премии по договору ОСАГО № <...> поступили денежные средства в размере 1 009,12 рублей. Обращаясь в суд, ФИО1 указывал, что денежные средства по договору ОСАГО № <...> были перечислены ответчиком на банковский счет его супруги, при этом поскольку средства поступили спустя более полугода с момента обращения к страховщику, полагал, что имеет право на получение неустойки. Также ссылался на