Возврат неиспользованных денежных средств без договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проведении референдума Российской Федерации ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ПЕРВИЧНЫХ ФИНАНСОВЫХ ДОКУМЕНТОВ, ПРИЛАГАЕМЫХ К ИТОГОВОМУ ФИНАНСОВОМУ ОТЧЕТУ ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ ПО ПРОВЕДЕНИЮ РЕФЕРЕНДУМА, ИНИЦИАТИВНОЙ АГИТАЦИОННОЙ ГРУППЫ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РЕФЕРЕНДУМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Выписки филиала ПАО Сбербанк по специальному счету соответствующего фонда референдума; платежные документы о перечислении добровольных пожертвований политических партий, граждан, юридических лиц; платежные документы на внесение собственных средств членов инициативной группы по проведению референдума, членов инициативной агитационной группы; платежные документы о возвратах неиспользованных средств соответствующего фонда референдума; платежные документы по расходованию денежных средств соответствующего фонда референдума; договоры на выполнение работ (оказание услуг), подписанные сторонами и скрепленные печатью; счета (счета-фактуры); акты о выполнении работ (оказании услуг); товарно-транспортные накладные на получение товаров; расходные и приходные кассовые ордера; кассовая книга (представляется, если инициативной группой по проведению референдума, инициативной агитационной группой проводились расчеты наличными денежными средствами, снятыми со специального счета фонда референдума); проездные документы; товарные чеки или чеки контрольно-кассовых машин. Приложение N 12 к Инструкции о порядке и

в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, условия заключенного сторонами договора купли-продажи бутана технического, суды исходили из доказанности факта невыборки покупателем товара (минимального гарантированного объема газа) и несения продавцом убытков (расходов на внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду). Удовлетворяя встречные требования в части, суды исходили из того, что обязанность по возврату излишне уплаченной суммы аванса возникла у продавца в момент получения такого требования (23.12.2019). Поскольку сумма неиспользованной предоплаты возвращена покупателю 17.01.2020, суды взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 17.01.2020, указав, что истечение срока договора 31.10.2018 (пункт 10 договора) не свидетельствует о возникновении у поставщика обязанности возвратить неиспользованную предоплату ранее даты получения требования о возврате, принимая во внимание, что договор признается действующим до момента окончания исполнения сторонами обязательств, возникших в период действия договора. Приведенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с оценкой судами доказательств и

Российской Федерации, касающиеся действия норм гражданского законодательства во времени. Административный истец выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что его права оспариваемым предписанием нормативного правового акта не нарушаются. В жалобе также указано, что принятие Положения привело к нарушению баланса интересов авиакомпаний и пассажиров-потребителей, поскольку установленный Правительством Российской Федерации способ возврата денежных средств (оплата денежными средствами пассажира будущих услуг перевозчика либо возврат неиспользованных на услуги перевозчика денежных средств по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете) в совокупности с отсутствием на день заключения договора воздушной перевозки пассажира 6 февраля 2020 г. отдельных случаев, предусмотренных статьей 1072 Воздушного кодекса Российской Федерации, существенно отличается от условий, существовавших на момент заключения договора и его предполагаемого исполнения. В письменном отзыве на апелляционную жалобу Правительство Российской Федерации просит в ее удовлетворении отказать, считая, что решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

исполнителя об отказе от исполнения договора и просил в срок до 20.07.2021 года вернуть уплаченный им авансовый платеж в полном объеме, либо за исключением фактически понесенных исполнителем расходов с их документальным подтверждением, с приложением соответствующих договоров, платежных поручений, актов выполненных работ (оказанных услуг) и иных подтверждающих документов. 14.07.2021 (исх. № 14-07-21 от 14.07.2021) исполнитель ходатайствовал о продлении сроков возврата остатка неиспользованных денежных средств и сроков предоставления документов. Затем в обращении от 02.08.2021 № 02-08-21 уведомил заказчика о направлении запрашиваемых документов в срок до 12.08.2021 и возврате неиспользованных средств аванса по договору в срок до 31.08.2021, указав ориентировочную сумму фактических расходов 7 900 000 руб. 00 коп. Исполнитель 10.08.2021 (исх. № СП/10-08) направил заказчику документы, подтверждающие фактически понесенные исполнителем расходы по договору, в виде финансового отчета со ссылками на документы. Согласно расчету исполнителя, сумма произведенных им расходов в рамках исполнения договора составила 7 897 166 руб. 68 коп. Как пояснил

неиспользованные воздушные перевозки (Договор). В соответствии с разделом 1 Договора, Агент за вознаграждение обязуется от имени и за счет Принципала совершать юридические и иные необходимые действия по организации и обеспечению возврата денежных средств за неиспользованные перевозки: а) осуществлять сбор и направление Принципалу заявлений на возврат стоимости неиспользованных авиаперевозок от пассажиров Принципала (по форме, указанной в Приложении №1 к Договору); б) обрабатывать Реестры на выплату и осуществлять перевод денежных средств физическим лицам за неиспользованные авиаперевозки Принципала в рублях РФ на их банковские счета, а также в долларах США и евро на счета в банках за пределами РФ физическим лицам, не являющимся резидентами РФ. Согласно п. 3.5 Договора Агент имеет право привлечения на правах субагента ПАО «Сбербанк» и иные кредитные организации на условиях и по своему усмотрению. В этой связи 23.10.2015г. между ПАО «Аэрофлот» (Агентом, истцом) и ПАО «Сбербанк» (Субагентом) заключен Субагентский договор №29063984/Р1417-24/28.10.2015 ( далее - Субагентский договор) для целей выполнения

по управлению спортивными сооружениями», опубликованном на официальном сайте (далее – Положение о порядке возврата денежных средств). Согласно пункту 2.12.1 Положения о порядке предоставления платных услуг возврат денежных средств физическим лицам за последующие неиспользованные занятия осуществляется с даты подачи заявления Исполнителю до окончания срока действия договора в размере стоимости последующих неиспользованных занятий при фиксированном количестве занятий или пропорционально оставшимся дням, если количество занятий не зафиксировано, за вычетом фактически понесенных затрат Исполнителем, которые составляют 4,5 % от стоимости последующих неиспользованных занятий или оставшихся дней в зависимости от метода расчета. Пунктом 2.3 Положения о порядке возврата денежных средств также предусмотрено, что возврат денежных средств физическим лицам осуществляется в следующем порядке: - возврат за последующие неиспользованные занятия осуществляется с даты подачи заявления Исполнителю до окончания срока действия договора в размере стоимости последующих неиспользованных занятий при фиксированном количестве занятий или пропорционально оставшимся дням, если количество занятий не зафиксировано, за вычетом фактически понесенных затрат Исполнителем,

руб. По обособленному подразделению Почты в Калганском районе истец заявил о взыскании неустойки за март 2008 года и за февраль 2010 года, всего в сумме 206,98 руб. Однако возврат Почтой неиспользованных средств за март 2008 года произведен на следующий день после подписания акта сверки расчетов с Пенсионным фондом, то есть в согласованные сторонами сроки (т. 1, л.д.122-124). Стало быть, за этот период ответчиком не допущено просрочки перечисления остатка неиспользованных средств на доставку пенсий и пособий, за исключением сумм резерва. Акт сверки по расчетам за февраль 2010 года не содержит даты его подписания сторонами (т.1, л.д.125-126). В связи с тем, что истец не представил доказательств подписания сторонами актов сверки числами ранее перечисления ответчиком неиспользованных денежных средств, отсутствовали основания считать нарушенным ответчиком условие договора о возврате неиспользованных денежных средств за эти периоды времени. По обособленному подразделению Почты в Карымском районе истец заявил о взыскании неустойки за январь, май, июнь, июль 2008 года,

иные документы). Письмом от 07.03.2019 ПАО «МегаФон» отказало ФИО1 в возврате неиспользованного остатка денежных средств, внесенных в качестве аванса со ссылкой на пункт 11 статьи 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Соответствующая информация так же направлена в Федеральную службу по финансовому мониторингу. 23.03.2019 ФИО1 вновь обратился в ПАО «МегаФон» с заявлением на возврат денежных средств, приложив следующие документы: - акт приема - передачи единых карт оплаты (ЕКО) от 20.12.2018, заключенный между ИП ФИО5 и ФИО1, по передаче ФИО1 ЕКО номиналом 4000 руб. в количестве 185 штук, что составило 740 000 руб.; - акт приема-передачи от 20.12.2018, заключенный между ООО «ТД Финские краски» и ИП ФИО5 согласно которому ИП ФИО5 приняты карты оплаты (ЕКО) номиналом 4000 руб. в количестве 215 штук, что составило 860000 руб.; - единые карты оплаты мобильной связи; - договор № ИС_ФК-11.12.2018 от 11.12.2018 об использовании поручений с использованием единой

г. ПАО «МегаФон» отказало ФИО1 в возврате неиспользованного остатка денежных средств, внесенных в качестве аванса со ссылкой на п. 11 ст. 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Соответствующая информация так же направлена в Федеральную службу по финансовому мониторингу (том 1 л.д. 194, 195). 23.03.2019 г. ФИО1 вновь обратился в ПАО «МегаФон» с заявлением на возврат денежных средств, приложив следующие документы: - акт приема - передачи единых карт оплаты (ЕКО) от 20.12.2018 г., заключенный между <данные изъяты> и ФИО1, по передаче ФИО1 ЕКО номиналом 4000 рублей в количестве 185 штук, что составило 740000 рублей; - акт приема-передачи от 20.12.2018 г., заключенный между ООО «ТД Финские краски» и <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> приняты карты оплаты (ЕКО) номиналом 4000 рублей в количестве 215 штук, что составило 860000 рублей; - единые карты оплаты мобильной связи; - договор № ИС_ФК-11.12.2018 от 11.12.2018 г. об

18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного договора предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание указано « возврат неиспользованных подотчетных сумм, по договору займа 16». Сумма указана «130 000 рублей». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Транспортник», в лице генерального директора ФИО1 заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ФИО1 передал ОАО «Транспортник» денежные средства в сумме 56 829,57 рублей под 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении указанного договора каких-либо документов о передаче денежных средств не представлено. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Транспортник», в лице генерального директора ФИО1 заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ФИО1 передал ОАО «Транспортник» денежные средства в сумме 20 319,70 рублей под 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении указанного договора каких-либо документов о передаче денежных средств не представлено. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Транспортник», в лице генерального директора ФИО1 заключен договор денежного