работ) в течение двух рабочих дней с момента прекращения договора. Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.05.2019 по 11.10.2019 и взыскал с ответчика в пользу истца проценты в заявленном размере. Между тем, апелляционная коллегия находит ошибочным вывод суда первой инстанции о начале периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.05.2019, поскольку, судом первой инстанции не учтены положения пункта 8.4 договора, регламентирующие возврат незачтенного аванса в течение двух рабочих дней с момента прекращения договора. Таким образом, последним днем для возвращения неотработанного аванса, с учетом выходных дней (11.05.2019, 12.05.2019) являлось 14.05.2019, следовательно, период расчета неустойки процентов следует исчислять с 15.05.2019. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции самостоятельно произвел расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 11.10.2019 составил 454 336 рублей 36 копеек. В указанном размере исковые требования в части взыскания процентов
744 372 руб., от 02.11.2016 № 181 на сумму 841 815 руб. 60 коп., от 07.11.2016 № 182 на сумму 477 768 руб. 60 коп. (т.1, л.д. 20-40). По расчету истца размер задолженности ответчика за непоставленный товар составил 396 246 руб. 70 коп. Истец обратился к ответчику с претензией от 25.11.2016 № 265 в которой потребовал считать расторгнутым договор поставки от 10.08.2016 № 08-02 в одностороннем внесудебном порядке с момента получения претензии; произвести возврат незачтенного аванса в размере 396 246 руб. 10 коп. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии; произвести выплату неустойки в размере 1 183 309 руб. 53 коп.; в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения претензии передать заказчику чертежи КМД согласно договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания незачтенного аванса в размере
кроме обязательств, указанных в п. 32.2. контракта, обязан уплатить заказчику неустойку в размере 15 % от контрактной цены. В соответствии с п. 3.1. контракта контрактная цена составляет 40 718 959,56 руб. Таким образом, размер неустойки, подлежащий уплате в пользу заказчика, в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта составляет 6 107 843,93 руб. (40 718 959,56 руб. х 15 %). В уведомлении об отказе от исполнения контракта заказчик потребовал от подрядчика осуществить возврат незачтенного аванса в размере 8 550 981,51 руб. и оплатить неустойку за односторонний отказ от исполнения контракта в размере 6 107 843,93 руб. Кроме того, в данном уведомлении заказчик указал на необходимость сдачи фактически выполненных работ по контракту в порядке, установленном контрактом в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления. Однако в установленные сроки подрядчиком заказчику какие-либо дополнительные работы, выполненные в период действия контракта, сданы не были. В связи с не возвратом аванса и
стороны по возврату ранее перечисленного аванса. Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и иных сделок и действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Материалами дела установлено, что ответчик, несмотря на направленное истцом в его адрес 30.06.2008 года письмо за исх. № 78 с требованием о перечислении указанной суммы, возврат незачтенного аванса в сумме 100000 рублей не произвел. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
8 535 000 руб. Следовательно, в отношении суммы 8 535 000 руб. не может быть обращено взыскание по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ и от № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО Сбербанк и ООО «РегионТрансСтрой». В отношении последующих платежей АО «Связьтранснефть» сообщает, что оплата в рамках контракта от ДД.ММ.ГГГГ № производиться не будет, так как подрядчик не выполняет работы на объекте и между сторонами будет заключено соглашение о расторжении контракта и о возврате незачтенного аванса пропорционально фактическим выполненным и принятым заказчиком работам. Считает, что следует отказать ПАО Сбербанк в исковых требованиях об обращении взыскания на имущественные права, принадлежащие ООО «РегионТрансСтрой», являющиеся предметом залога по договору залога имущественных прав № № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору залога имущественных прав № № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия самого предмета залога. Представитель третьего лица АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что между ними и ООО «РегионТрансСтрой»
неполучения сообщения, доставленного юридическому лицу по адресу его государственной регистрации, лежит на этом лице (пункт 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ». Таким образом, требование о передаче товара считается полученным Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, между тем, в установленный семидневный срок обязательство по передаче товара им не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора с требованием о возврате незачтенного аванса , что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Таким образом, правоотношения сторон, вытекающие из Договора, прекращены, однако незачтенный аванс в размере 4 400 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращен. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний
его обязательств, в т.ч. которые возникнут в будущем, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно (пп. 1.1, 1.2). В п. 2.1.3 указана сумма гарантии <данные изъяты> руб., срок ее действия - с даты выдачи и до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Установлено, что ООО «СанТрансСтрой» своих обязательств по контракту от № не исполнил. Исходя из требования АО «Связьтранснефть» от ДД.ММ.ГГГГ бенефициар известил гаранта о неисполнении принципалом своих обязательств по контракту от № о невыполнении обязательств по возвратунезачтенногоаванса в размере <данные изъяты>., просил перечислить сумму в размере <данные изъяты> коп. на реквизиты АО «Связьтранснефть». Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 63, 64), а также копии платежного поручения (л.д. 249) указанная денежная сумма перечислена гарантом бенефициару ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, т.е. в размере <данные изъяты>.. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований и взыскал с ответчиком в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии
сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 18792 руб. 43 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мадикс Групп» (Кредитор) и ФИО6 (Поручитель) был заключен Договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательства ООО «Феррум» (Должник) перед Кредитором по возврату незачетной части платежа по Договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и должник. Согласно пункту 2.2 Договора, в случае неисполнения Должником обязанности по возвратунезачтенной части аванса , Кредитор обязуется направить Поручителю письменное требование об исполнении обязанностей по договору Требование должно быть исполнено в срок, указанный в таком требовании, а если срок не указан - не позднее следующего дня после получения требования. 22.01.2018 Ответчику было направлено требование об исполнении обязательства, ответ на требование не поступал, требование осталось без удовлетворения. 26.01.2018 требование было получено Ответчиком. Согласно пункту 2.5 Договора, за нарушение сроков оплаты Поручитель уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 %
