и ремонту в течение 15 лет для нужд предприятия. Отказ предприятия от удовлетворения претензии от 27.12.2019 № 65/001-20 о возврате излишне удержанной неустойки явился основанием для обращения общества с требованиями по настоящему делу. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе: условия договора, дополнительных соглашений к нему, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (редакции, действующей на дату заключения договора), Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком , исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании
по возврату излишне переданных заказчиком денежных средств по контракту не представлено. На основании изложенного требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт должно включаться условие об ответственности заказчика и поставщика (исполнителя, подрядчика )
возвратеобеспечения исполнения договоров заказчик действовал строго в рамках действующего законодательства. Согласно пунктам 4.2 договоров обеспечение исполнения договора распространяется, в том числе, на обязательства по возврату авансового платежа (при его наличии) в случае неисполнения обязательств по договору, уплате неустоек в виде штрафа, пени, предусмотренных договором, а также убытков, понесенных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по договору. По каждому наименованию товара поставка должна быть осуществлена в строго установленные графиком поставки сроки. Отмечает, что в договоре № 1 стороны согласовали график поставки товаров. Осуществить поставку товара, то есть исполнить каждое обязательство, ранее установленных графиком поставки сроков, истец мог только с согласия заказчика Также указал, что свидетельством верному расчету срока исполнения обязательства служат нормы постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком
возвратобеспечения за период с 12.12.2020 по 20.12.2021 года составляет 1 830 362,34 рублей. Поскольку судом первой инстанции было установлено, что 49 638,00 рублей обеспечения по договору удержано ФГУП «КЖД» неправомерно, то соответственно пеня за невозврат ООО «БНКОйл» ответчиком указанной суммы составляет 5 147,46 рублей. Исходя из того, что судом первой и апелляционной инстанций было установлено нарушение ответчиком сроков возврата обеспечения, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат обеспечения являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 835 510,00 рублей (1 830 362,34 руб. + 5 147,46 рублей). В ходе рассмотрения данного дела в суде первой инстанции ФГУП «КЖД» было подано ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель
требованию в течение 10 рабочих дней», не позволяют определить конкретный срок возврата денежных средств заказчиком поставщику внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта. Не сможет служить основанием к отмене вынесенного по делу решения позиция заявителя, что законодательство о контактной системе в сфере закупок не содержит обязанность предоставлять информацию о привлекаемых им субподрядчиках банку, сопровождающему контракт. Но и не содержит запрета. Статья 23 ФЗ содержит указания в контракте обязанности поставщика (подрядчика, исполнителя) предоставлять заказчику соответствующую информацию в случае, если начальная (максимальная) цена контракта при осуществлении закупки товара, работы, услуги превышает размер, установленный Правительством РФ. Это информация о всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор или договоры с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), цена которого или общая цена которых составляет более чем 10% цены контракта. Никаких иных ограничений и требований по отношению к предоставлению информация о всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор или договоры с поставщиком (подрядчиком , исполнителем), цена которого или общая цена которых составляет менее чем
возврату денежных средств, внесенных ООО «СМУ-1 «Эколог БСНС» (участником конкурса, организованного ООО «НерудТехСтрой») в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе (об определении поставщика (подрядчика, исполнителя) по договорам: - договор подряда на выполнение работ по строительству: «Завод металлоконструкций на базе существующего производства общей площадью 25 621 м2 и реконструкция существующих объектов общей площадью 18562 м2 по адресу: адрес (далее-договор 1); - договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес (далее-договор 2), где ООО «НерудТехСтрой» (организатор конкурса) является по отношению к Залогодателю Должником в размере 69 168 096 рублей по договору №1 и 12 750 013 рублей по договору №2. При обращении взыскания на права (требования) к Залогодержателю перейдут права, обеспечивающие обязательства ООО «НерудТехСтрой» по возврату денежных средств, в том числе права Бенефициара по гарантиям: - Гарантия №1/29-17 возврат денежных средств, внесенных Бенефициаром (Бенефициарами) в качестве обеспечения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя
