свою очередь ОСП направил в банк заявление от 28.04.2015 о возврате денежных средств в сумме 22 тыс. рублей на депозитный счет отдела в связи с ошибочным их перечислением по исполнительному производству № 17840/12/30/26. Невозврат денежных средств ответчиком ни в службу судебных приставов, ни обществу послужил основанием для обращения общества в суд с иском. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Удовлетворяя иск, суд установил, что спорные денежные средства ошибочно перечислены обществом на счет ОСП, поскольку назначением платежа была уплата государственной пошлины, а не отчисление 50% заработной платы работника общества ФИО4 в связи с обращением взыскания на его зарплату в рамках исполнительного производства. Данные денежные средства, поступившие банку, принадлежат
или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «СК «КамаРечТранс-плюс» и причинило должнику реальный ущерб в денежной форме. Перечислений денежных средств в адрес аффилированных должнику лиц, либо с назначением платежей, указывающих о неосновательном выводе денежных средств в адрес третьих лиц (по договору займа, возврат по договору займа, ошибочный возврат и т.д.) установлено не было. Таким образом, в результате проведенного анализа движения денежных средств по счету должника, временным управляющим не были установлены подозрительные сделки, или наличие потенциальных дебиторов, которых можно было бы рассматривать как лиц, в адрес которых должником были неосновательно перечислены денежные средства. Временным управляющим не были установлены факты вывода денежных средств или активов предприятия в адрес третьих лиц по фиктивным сделкам. Кроме того, согласно выписке по счету № 40702810100007465501 должником перечислены денежные средства в рамках хозяйственной деятельности в адрес контрагентов, в том числе (ОАО) «Тольяттисоль», а также по погашению обязательных платежей.
инстанции ФИО18 указала, что полученные в августе 2017 года 6500 руб. она вернула в кассу предприятия, так как это были наличные деньги, которые заплатили за коммунальные услуги, а полученные в августе 2015 года 15000 рублей – это заработная плата за июль 2017 года (л.д.35, т.2). Судебная коллегия приняла в качестве дополнительного доказательства от истца ФИО18 новое доказательство – квитанцию к приходному кассовому ордеру № 127 от 21.08.2017, согласно которой от ФИО18 принято в возврат ошибочно перечисленной зарплаты 6500 руб. Судебная коллегия посчитала, что данное доказательство не представлено в суде первой инстанции по уважительной причине, поскольку о выплате суммы 6500 руб. ответчик заявил в последнем судебном заседании и представил соответствующие доказательства, истец ФИО18 ссылалась на обстоятельство возврата данной суммы в суде первой инстанции. Указанной квитанцией к приходному кассовому ордеру № 127 от 21.08.2017 подтверждается возврат ФИО18 работодателю суммы 6500 руб. из полученных в августе от работодателя 6500 руб. Доводы представителя ответчика
