Возврат ошибочно полученного аванса ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

п/п от 11.11.2011 №813 в части суммы 1 000 000 руб. назначение платежа ООО "Компания Тобол" просит считать ошибочным. Назначение платежа по указанным выше платежным документам ООО "Компания Тобол" просит считать, как возврат ошибочно перечисленных денежных средств от ОАО «НСММЗ» по п/п от 11.05.2011 №394 в сумме 8 000 000 руб., - платежное поручение от 11.05.2011 №394. Указанные счета-фактуры на аванс, оформленные в отношении ООО "Компания Тобол", были отражены в книгах продаж за предшествующие налоговые периоды. При этом, поскольку указанные счета-фактуры не относятся к 4 кварталу 2013 года (4 квартал 2011 года, 3 – 4 кварталы 2012 года, 3 квартал 2013 года), инспекция сделала обоснованный вывод о том, что общество не вправе уменьшать налоговую базу по НДС за проверяемый период (4 квартал 2013 года). В ходе налоговой проверки письмами от 12.08.2013 № 8.11-166Н (т. 4 л.д. 126) и от 18.04.2014 № 8.11-67Н (т. 4 л.д. 76) общество представило пояснения,

статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) ОАО БАНК «МКФИ» в отношении ООО «Производственно-строительной компании «Алекон» за период с 18.08.2011 по 05.02.2015 гг., представленной истцом, денежные средства перечислены на счет ООО «Профстрой»: - в размере 150 000 руб. платежным поручением от 19.09.2012 № 281 ООО «ПСК» Алекон» в счет аванса по договору субподряда № 18-09-12 от 18.09.2012 за СМР, НДС – 22881,36», - в размере 100 000 руб. платежным поручением от 25.09.2012 № 284 в счет аванса по договору субподряда № 18-09-12 от 18.09.2012 за СМР, НДС – 15254,24», - в размере 527 500 руб. платежным поручением

руб., 05.07.2005 произведен возврат неправильно перечисленной суммы в размере 1812000 руб., в книге продаж отражен возврат ошибочно перечисленной суммы в размере 1201514 руб., в том числе НДС в размере 109229 руб. В результате отгрузки товара не было, сумма перечисленного аванса за ячмень была возвращена ООО «Средний Аниш» платежными поручениями №№ 755,752,745 от 04.07.2009. Так, во исполнение договора поставки от 30.03.2005, заключенного между ООО «Средний Аниш» и заявителем, ООО «Средний Аниш» 28.01.05, 08.02.2005, 09.03.2005 перечислило предварительную оплату в общем размере 1501514 руб. В связи с невозможностью исполнения обязательств перед ООО «Средний Аниш» по поставке продукции из-за непригодности к использованию по причине плохого качества зерна, стороны по взаимному согласию Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2005 договорились о возврате предоплаты, полученной от ООО «Средний Аниш» и дальнейшем расторжении договора поставки от 15.01.2005. Следовательно, налоговая база отсутствует, НДС начислен налоговым органом незаконно. По эпизоду пункта 1.2.1 описательной части решения пояснили, что вычеты в

лицам) в собственность квартир, построенных Заявителем, что подтверждается актами передачи, последний имеем право на возврат денежных средств в части НДС, исчисленного с оплаты дольщиков в соответствии с п. 6 ст. 172 НК РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ФАС Поволжского округа от 15.01.2009 по делу № А12-9558/2008; Постановлении ФАС Московского округа от 13.01.2009 по делу № КА-А41/12710-08; Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010г. по делу № А22-1376/2009; Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 30.11.2010г. по делу № А45-1722/2010, Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 10.09.2010г. по делу № А51-23217/2009; Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2009г. по делу № А82-3287/2008-99). Поскольку Общество первоначально ошибочно включило средства дольщиков в налогооблагаемую базу по НДС, то на основании уточненной налоговой декларации данная ошибка была исправлена. Общество признает, что при заполнении налоговой декларации за предыдущие периоды спорная сумма аванса по НДС была включена в налоговую базу, однако была ошибочно отражена в строке 010 раздела 3-«Налоговая

как ошибочно перечисленные. С учетом этого, суд полагает недоказанным получение предпринимателем дохода в сумме 423728,81руб. для целей исчисления НДФЛ и ЕСН в 2005г. и не подлежащим доначислению НДС за ноябрь 2005г. в сумме 76271,19руб. В остальной части считать денежные средства возвращенными, у суда оснований не имеется. На возврат аванса или ошибочно поступивших денежных средств в платежных поручениях не указано, в каких целях совершен платеж – не установлено. Обстоятельства, относящиеся к взаимоотношениям и расчетам с ООО «Суджу» в связи с получением аванса в 2005г., относятся к иным, не охваченным проверкой налоговым периодам (2007-2008г.г.) и оценке при рассмотрении настоящего дела не подлежат. Доначисление НДС с сумм предварительной оплаты в остальной части соответствует п.1 ст.154 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, Р Е Ш