000 рублей. Принимая во внимание, что право выбора подсудности принадлежит истцу, истец предъявил иск по месту нахождения ответчика, по которому ответчик не находился, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту нахождения в г.Москве, суд приходит к выводу, что дело надлежит передать по подсудности по месту нахождения ответчика. Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: передать дело по иску ФИО1 к ООО «Экоплант» о взыскании денежных средств в возврат по подсудности по месту нахождения ответчика мировому судьей судебного участка №100 Замоскворецкого судебного района г.Москвы (119180, 1-й Хвостов пер., д.11, стр.2). На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.А.Проскурякова
подсудности. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело подсудно и должно быть передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, т.к. было принято Советским районным судом Ставропольского края к своему производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.29, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи автомобиля, прицепа к нему и понуждении к исполнению обязательств по их возврату по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, для рассмотрения по существу. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней. Копия верна Судья подпись И.Н. Казанаева Подлинник определения суда подшит в материалах гражданского дела №
внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон по договору, но и для суда, судья считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НИИ Металер» о взыскании денежных средств, неустойки по договору о долевом участии в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску ООО «НИИ Металер» к ФИО1 о взыскании процентов, начисленных за пользование займом, пеней за нарушение сроков возврата, по подсудности в Рузский районный суд Московской области, принятое к рассмотрению Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности. По правилам ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Рузский районный суд Московской области для дальнейшего рассмотрения по
