адрес покупателя. Перечисленные документы, содержат все установленные законом обязательные реквизиты. Тот факт, что акты составлены и утверждены ООО «Лес-экспорт» без представителя общества не противоречит условиям договора поставки от 18.06.2006 № 4, в рамках которого действовали стороны, а ошибочное указание судом в решении, что ФИО1, является представителем ООО «Диана», полномочия которой подтверждены приказом от 27.06.2006 № 02 не опровергает факта возврата товара покупателем ООО «Лес-Экспорт» поставщику ООО «Диана». Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что налогоплательщик подтвердил факт правомерности сторнирования сумм, возвращенного товара в бухгалтерском учете и счетов-фактур в книгепродаж . Довод налоговой инспекции о том, что суммы, указанные в счетах-фактурах, не соответствуют суммам, указанным в товарных накладных и в актах правомерно признан судом несостоятельным, поскольку не подтверждается материалами дела, а при исследовании перечисленных налоговым органом документов, судом установлено, что стоимость товаров, указанная в актах, счетах-фактурах и товарных накладных совпадают. Довод налоговой инспекции, изложенный в дополнении к кассационной жалобе
предъявленные поставщику транспортные расходы не включены. Общество, оспаривая данный эпизод указало, что на сумму транспортных расходов по возврату товаров поставщикам составлялись счета-фактуры, НДС предъявленный по ним поставщикам отражен в книге покупок сторнировочной записью. В бухгалтерском учете и в налоговом учете счета-фактуры на сумму транспортных расходов, связанных с возвратом товаров были отражены записью: Дт62 Кт 90 на сумму транспортных расходов, выставленных поставщикам при возврате товаров Дт62Кт90 СТОРНО на сумму транспортных расходов, выставленных поставщикам при возврате товаров Дт41.1Кт60 СТОРНО на сумму транспортных расходов, выставленных поставщикам при возврате товаров Дт90Кт 41.1. СТОРНО на сумму транспортных расходов, выставленных поставщикам при возврате товаров Таким образом, поскольку возврат товаров с учетом транспортных расходов, связанных с возвратом, уменьшал расчеты с поставщиками, отраженные сторнировочные записи в бухгалтерском и налоговом учете как по дебету, так и по кредиту счета 90 «Продажи » Как следует из решения налоговый орган данное обстоятельство не оспаривает, вместе с тем полагает, что бухгалтерские
заявитель, выпадающие доходы (убытки) от реализации жилищно-коммунальных услуг льготным категориям граждан формировались у него. Исходя из вышеизложенного и с учетом положений пункта 13 статьи 40, пункта 2 статьи 154 НК РФ, подавая заявление о возврате налога, предприятие правомерно исключило из налоговой базы по НДС суммы дотаций, полученных из бюджета на покрытие возникшего убытка, так как у налогоплательщика возникла отрицательная разница между суммами НДС, уплаченными поставщикам, и суммами НДС, исчисленными по операциям, связанным с реализацией коммунальных услуг. Соответствующая сумма НДС подлежит возврату и возмещению на основании и в порядке, предусмотренных статьями 78, 176 НК РФ. В соответствии с пунктом 8 статьи 169 НК РФ порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 16 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных Постановлением Правительства Российской
физического лица к печати юридического лица и при отсутствии заявления об утрате (хищении) печати, полномочия такого физического лица явствуют из обстановки в силу статьи 182 ГК РФ. Данная правовая позиция применена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2021 N Ф06-9061/2021 по делу N А65-14500/2020. Кроме того, доказательств опровергающих утверждения ответчика о возврате продукции на сумму 6 067 363,94 руб., составляющую цену первоначального иска, в материалах дела не имеется. Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед поставщиком по договору поставки от 11.11.2018 №7-11/18 в ходе рассмотрения настоящего дела не доказан. Копии налоговых деклараций и книги покупок и продаж не могут опровергнуть установленные судом обстоятельства в силу следующего. В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", продавцы ведут книгу продаж, применяемую при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее - книга продаж),
с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета. Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком. Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ (оформлены от имени физического лица, которое их не подписывало и не имело отношения к этой организации; уполномоченные на подписание счетов-фактур лица (руководитель, главный бухгалтер) у общества отсутствовали), не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. В проверяемый период (январь - май 2008 года) ИП ФИО1 у ООО «Контур» (ИНН <***>) приобретались материальные ценности. Стоимость приобретенных у ООО «Контур» материалов и оборудования отражена индивидуальным предпринимателем в книге учета доходов и расходов и
