ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат предоплаты на карту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Государственный реестр контрольно-кассовой техники (ред. от 17.10.2016) (Первый раздел)
регистрацию информации, и его регистрационный номер. Дата и время покупки (услуги), идентификатор (фамилия) оператора (кассира). Вид операции (продажа, покупка, возврат продажи, сторно), номер операции. Идентификатор секции (отдела), стоимость учетной единицы товара (услуги). Наименование нефтепродукта (газового топлива) при продаже нефтепродуктов (газового топлива). Номер ТРК (МРК, ГНК, наливного устройства) при продаже нефтепродуктов (газового топлива). Итог, итоговая стоимость покупки (услуги). Вид оплаты (наличные, кредит, тара, предоплата), сумма оплаты определенным видом оплаты. Признак фискального режима. Номер, символ # и значение контрольного проверочного кода. Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Наименование или код учетной единицы (товара, услуги). Количество учетных единиц (товара, услуг), признак умножения (символ X), цена учетной единицы (товара, услуги). Вид операции (скидка, наценка). Процентная ставка скидки (наценки). Сумма скидки (наценки). Вид налога, процентная ставка налога. Наименование налога, сумма налога. Номер платежной карты (при оплате платежной картой). Сдача, сумма сдачи (при оплате наличными). Программируемое окончание чека (1 строка). Акционерное общество "ШТРИХ-М" (АО
Постановление № 11АП-12342/2021 от 01.09.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
случае начислены быть не могут. Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 по 01.03.2021 составляют 9 087 руб. 87 коп. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом в части в связи с неверным расчетом истца. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.03.2021 по день фактичного возврата суммы предоплаты в размере 3 252 030 руб. 68 коп. Истец также просит обязать ответчика предоставить отчетную документацию за июль 2020 года: товарную накладную, счет-фактуру, универсальный передаточный документ, транзакции по картам . Согласно п. 3.8 договора Поставщик предоставляет Покупателю следующие отчетные документы, содержащие данные за отчетный месяц: - товарные накладные, счета-фактуры или универсальные передаточные документы (УПД) на топливо и сервисные услуги; - транзакции по картам. Поскольку ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную договором, по передаче отчетной документации за июль 2020 года и не представил доказательств невозможности исполнения данной обязанности, требование истца
Постановление № 11АП-1059/20 от 28.04.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
При указанных условиях внесенные денежные средства являются в контексте норм, регулирующих порядок заключения сделок купли-продажи, авансом (предоплатой), который при не приобретении товара подлежит возврату лицу, подтвердившего сертификатом факт внесения платежа. Указанная форма расчета производится в интересах потребителя - лица, который вправе приобрести товар на сумму предоплаты. При продаже товара покупатель обязан оплатить товар но цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 500 ГК РФ). Если договор, в рамках которого внесена предоплата, не исполнен (исполнен не в полном объеме), то обязанная сторона должна вернуть предоплату (ее часть) покупателю. При отказе стороны договора от договора до начала его исполнения, предоплата также подлежит возврат) по требованию другой стороной. Подарочные карты продаются заявителем и приобретаются потребителями для личных нужд с целью использования для оплаты товара в магазинах, принадлежащих обществу, следовательно, приобретенные потребителями карты являются
Постановление № А44-5904/2021 от 08.06.2022 АС Новгородской области
с указанием банковских реквизитов покупателя, на которые необходимо осуществи в возврат. Каждая из сторон вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора письменно уведомив об этом другую сторону не менее, чем за 14 календарных дней до предполагаемой даты прекращения (расторжения) (пункт 9.3 договора). Срок действия договора установлен до 31 марта 2021 года, в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Истцом за период с 15.06.2020 по 07.06.2021 внесена предоплата в общей сумме 4 102 877 руб. 67 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, представленными в материалы дела (том 1, листы 86-98). В рамках указанного договора ООО «ННК» в период с 30.06.2020 по 31.07.2021 поставило ответчику товар по универсальным передаточным документам счетам-фактурам на общую сумму 4 011 950 руб. 69 коп. (том 1, листы 67-85). В связи с тем, что в топливные карты были безосновательно заблокированы поставщиком при положительном балансе в период с
Постановление № 06АП-3654/2022 от 16.08.2022 АС Хабаровского края
прав потребителей. Сертификат предоставляет право приобрести товар на сумму, указанную в нем. В рассматриваемом случае, денежные средства, внесенные в подарочный сертификат является авансом (предоплатой), который при не приобретении товара, подлежит возврату лицу, подтвердившему сертификатом факт внесения платежа; указанная форма расчета производится в интересах потребителя - лица, который вправе приобрести товар на сумму предоплаты. На основании части 1 статьи 500 ГК РФ при продаже товара покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Если договор, в рамках которого внесена предоплата, не исполнен (исполнен не в полном объеме), то обязанная сторона должна вернуть предоплату (ее часть) покупателю. Так как, подарочные карты продаются заявителем и приобретаются потребителями для личных нужд с целью использования для оплаты товара в магазинах, принадлежащих обществу, то приобретенные потребителями карты являются авансом будущей оплаты товара. Как верно установлено
Апелляционное определение № 33-1989/2015 от 08.07.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
связи с чем, истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» приняла решение отказаться от исполнения договора, и _ _ , а также _ _ вручила ответчику претензию с требованием возвратить предоплату в сумме *** рублей и выплатить неустойку. _ _ в адрес ФИО4 направлено уведомление о согласии продавца на расторжение договора купли-продажи, возврат уплаченного аванса в размере *** рублей. Сумма предоплаты возвращена истцу уже после предъявления иска в суд, _ _ , путем перечисления *** руб. на счет супруга истца - ФИО 1., с банковской карты которого производилась предоплата (л.д. ***). Разрешая исковые требования ФИО4 о взыскании неустойки, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку товар по договору купли-продажи в срок, установленный договором, поставлен не был, а сумма предоплаты возвращена с нарушением установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем, имеет место просрочка исполнения продавцом обязательства по возврату суммы предварительно
Апелляционное определение № 2-1167/2021 от 25.08.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Истец не отрицает, что ФИО2, получая от него денежные средства в размере 70000 рублей, действовал по его поручению, связанному с приобретением двигателя, сумма предоплаты была перечислена на банковскую карту его дочери после согласования условий сделки поручения. В этой связи, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, выводы являются мотивированными, нарушений норм права не допущено. Указание в жалобе на фиктивность договора о задатке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 на правильность вывода суда об отсутствии со