за несвоевременный возврат кредита и/или процентов по нему установлена пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за календарный день просрочки, начиная со дня, который установлен договором, как исполнения соответствующей обязанности должника. Судами установлено и следует из представленного в материалы дела платежного поручения № 451941 от 24.09.2008 перечисление банком должнику денежных средств в размере 10 000 000 руб. При этом должником произведено погашение задолженности в размере 4 100 000 руб. В обеспечение исполнения должником обязательств по кредитному договору <***> между сторонами заключен договор залога транспортного средства <***>/2 от 24.09.2008. По условиям договора залога залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство, принадлежащие залогодателю на праве собственности следующие транспортные средства: Audi Q7, ПТС 77 ТУ 420002, WAUZZZ4L57D096519, Audi A6, ПТС 77ТУ 310334, WAUZZZ4F28N055769, Audi A6, ПТС 77ТУ 821505, WAUZZZ4F68N082330. Стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 7 200 000 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по
л.д. 82-84). Резюмирует, что вышеуказанные обстоятельства и доказательства по делу, опровергают довод ответчика, что представленные ООО «Безопасные системы» документы не подтверждают возврат ООО «Безопасные системы» денежных средств по договору поставки № 122/2018 от 10.11.2018. Относительно довода заявителей о передаче транспортных средств в залог Банку их собственником - ООО «БМД-Моторс», обладающим правом передачи вещи в залог согласно части 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, поясняет следующее. По состоянию на 12.03.2019 - дату подписания дополнительного соглашения к договору залога, собственником транспортных средств согласно ПТС являлось ООО «БМД-Моторс». ООО «БМД-Моторс» поясняет в отзыве на исковое заявление, что копии ПТС, копии счет-фактуры и накладной были переданы в Банк для оформления автомобилей в качестве предмета залога (том 3, л. д. 54-56). При этом отмечает, что пунктом 2.1.1 договора залога предусмотрено, что залогодатель обязуется предъявить залогодержателю оригиналы всех документов, подтверждающих право собственности залогодателя на заложенное имущество не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты
пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.03.2018 №ПК-2118-1708 исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов/возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается: поручительством ФИО3 (далее – ФИО3), залогом транспортных средств: FORD GALAXY, 2011 г.в., принадлежащего на праве собственности ФИО1, залог транспортного средства CHEVROLET EXPRESS С2500 2007 г.в., принадлежащего на праве собственности ФИО1 27.03.2018 между ООО Банк «Нейва» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства от №ПК-ЗТС-2118-1708/1, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль FORD GALAXY, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя AOWB BC43149, цвет кузова черный, ПТС 78 УН 399712, рег. номер <***> в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита от 27.03.2018 №ПК-2118-1708. 27.03.2018 ООО Банк «Нейва» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель ) был заключен договор залога транспортного средства №ПК-ЗТС-2118-1708/2, в соответствии с условиями которого залогодатель
настоящего договора по возврату суммы займа или уплаты процентов, заимодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности по займу. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после возникновения просрочки. В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от 02.11.2021 и платежным поручением № 1289 от 02.11.2021 займодавец перечислил заемщику сумму займа 100 000 рублей по договору № 630-2 от 02.11.2021. В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам стороны заключили договоры залога транспортного средства (MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4MATIC; год выпуска 2010; Идентификационный номер (VIN): <***>; кузов: <***>; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: 64294041006313; Цвет кузова: БЕЛЫЙ; государственный регистрационный знак: <***>; паспорт транспортного средства (ПТС) 78УН189885 выдан: 10009194 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, 28 СЕНТЯБРЯ 2010) № 627-7/2021 от 28.10.2021 и № 630-2 от 02.11.2021 соответственно. Пунктом 1.10 договоров залога предусмотрено, что предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя и преимущественно находится
переданного ответчику по заключенному между сторонами договору залога, что привело к повреждению ПТС. Действиями отвечтика по не обеспечению надлежащих условий хранения принадлежащего истице документа истице причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях по поводу допущенного ответчиком нарушения ее права. На правоотношения сторон по кредитному договору и договору залога распространяются требования закона РФ « О защите прав потребителей». В рамках договора залога на ответчика возложена обязанность по обеспечению сохранности принадлежащего истице ПТС и по возврату ПТС залогодателю при условии прекращения обязательств по кредитному договору. Вина ответчика в нарушении прав потребителя ФИО1, выразившаяся в повреждении принадлежащего истице документа, и причинением тем самым морального вреда судом установлены. Переживание истицей нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истицы, период нарушения ее прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд
взыскания кредита на тех же условиях, что и заемщик (п.п.1.1, 1.2, 1.3). Согласно п. 3.1.2 кредитного договора, с условиями которого был ознакомлен поручитель, предоставление паспорта транспортного средства (ПТС) на автомобиль является обязанностью заемщика. Сведений о неисполнении указанного обязательства заемщиком по вине банка суду не представлено, поэтому оснований считать, что поручитель не может отвечать за такие действия заемщика, не имеется. Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что банк допустил бесконтрольную реализацию предмета залога путем возврата ПТС залогодателю , не основаны на доказательствах, сведений о предоставлении ФИО1 в банк оригинала ПТС на автомобиль Lexus RX300 суду не приведено. Не убедительны и доводы об ухудшении положения поручителя в результате отчуждения заемщиком предмета залога. В случае исполнения Локтевым обязательств по кредитному договору он не лишен возможности на основании ст. 365 ГК РФ воспользоваться правами кредитора, в том числе путем предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку право залога на него сохраняется
