3.3.2. Графы 7 - 12.4 заполняются отделом ввода и обработки данных на основании заявления, представленного налогоплательщиком. 3.3.3. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности). 3.3.4. В случае непризнания факта излишнего взыскания или наличия расхождений по заявленной налогоплательщиком к возврату сумме, копия первоначально представленного заявления возвращается налоговым органом налогоплательщику без исполнения, с предложением провести совместную сверку расчетов. Реквизиты письма налогового органа отражаются в графах 13 - 15. Сверка расчетов с налогоплательщиком осуществляется отделом работы с налогоплательщиками, по результатам сверки оформляется Справка о состоянии расчетов. После урегулирования разногласий и представления налогоплательщиком в налоговый орган нового заявления о зачете (возврате) излишне взысканных налоговых платежей раздел III "Учет операций налогового органа по осуществлению зачетов и возвратов излишне взысканных сумм" ведется налоговым органом в порядке, установленном
округа от 27.08.2021 по делу № А70-619/2021 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 01.09.2020 № 75213 об отказе в зачете ( возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), решений от 17.09.2020 №№ 12-5-15/971946311/2, 12-5-15/971949698/2, 12-5-15/972171360/2, 12-5-15/971939914/2, 12-5-15/972121044/2 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», решений от 17.09.2020 №№ 12-5-15/971946311/3, 12-5-15/971949698/3, 12-5-15/972171360/3, 12-5-15/971939914/3, 12-5-15/972121044/3 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), заявленной к возмещению, об обязании возвратить излишне уплаченный НДС в размере 16 041 355 рублей (с учетом объединения в одно производство дел № А70-19590/2020 и № А70-619/2021, а также уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2021 заявленные требования удовлетворены частично, суд обязал инспекцию возвратить обществу излишне уплаченный
взысканного налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 948 432 рублей, штрафных санкций в размере 190 550,15 рублей, процентов на сумму излишне взысканного налога и штрафа по состоянию на 09.04.2019 в размере 32 660,87 рублей и по день фактического возврата, устранении нарушенных прав и законных интересов налогоплательщика путем возврата денежных средств на расчетный счет общества. Налоговый орган обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с общества задолженности по НДС в размере 948 432 рублей и штрафа в размере 190 550,15 рублей, при этом просил восстановить срок на обращение в суд с учетом положений статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2019, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 02.12.2019, а впоследствии, при новом рассмотрении дела – решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2020, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и
то же время сделал вывод о том, что при прекращении действия договоров аренды и возврате имущества стороны фактически исходили из отсутствия обязанности по возмещению стоимости улучшений. Суд округа, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и принимая решение об удовлетворении требований налогоплательщика в части данного эпизода доначислений, не устранил допущенные судами нарушения и исходил из ошибочного вывода о допустимости применения пункта 8 статьи 265 Налогового кодекса во всех случаях прекращения аренды. По аналогичным причинам не могут быть признаны правомерными выводы как судов первой и апелляционной инстанций, так и выводы суда кассационной инстанции по рассматриваемому эпизоду в части оценки обоснованности доначисления НДС, соответствующих сумм пени и штрафа. Не может быть признан обоснованным вывод суда округа и в отношении эпизода доначисления НДС по отношениям общества с компанией «Emerson». Основываясь на содержании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса, реализация товаров (работ, услуг) образует объект обложения НДС, если местом реализации признается территория
что обязанность по возврату излишне взысканной суммы налога на прибыль в размере 1040970 руб., пени в сумме 212 700,12 руб., штрафа в сумме 208 194 руб. согласно п. 1 ст. 122 НК РФ перешла именно к данному налоговому органу, а установленный НК РФ порядок возврата излишне взысканных сумм предусматривает их возврат за счет средств бюджета, а не конкретного налогового органа. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется. Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. С учетом изложенного обжалуемый судебный
о возврате поступлений плательщику в порядке, установленном Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 16.12.2004 № 116н "Об утверждении порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации". Таким образом, после перехода общества на налоговый учет в инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска осуществляемые налоговыми органами обязанности бюджетов перед налогоплательщиком, в том числе обязанность по возврату обществу излишне взысканных сумм налогов, пени, штрафа, не исполненная инспекцией по прежнему месту налоговогоучета , не прекратились и не изменились. Поскольку законодательство не предусматривает иного, можно сделать вывод о том, что перевод налогоплательщика из одного налогового органа на учет в другой налоговый орган не имеет правового значения для возврата излишне взысканного налога. Указанная позиция согласуется также с ведомственными нормативными правовыми актами Федеральной налоговой службы, обязательными к исполнению нижестоящими налоговыми органами. Так, в соответствии с пунктом 2 раздела Х1 Рекомендаций по порядку
правоотношениям, возникающим при уплате сборов, взыскании штрафов в государственные внебюджетные фонды, в том числе, связанным с индивидуальным (персонифицированным) учетом в системе обязательного пенсионного страхования, также подлежат применению нормы законодательства о налогах и сборах. Суд считает возможным применить к спорным правоотношениям нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а именно статью 79 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой предусмотрен порядок возврата налоговыми органами сумм излишне взысканных налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафа. Согласно пункту 1.1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта,
номер паспорта комбайна не совпадает. При этом из представленного в материалы дела договора поставки № РПЛР/11 от 05.08.2011г. видно, что ООО «РБТ» реализованные комбайны приобрел у другого поставщика – ООО «Металлсервис». Факт взаимозависимости между налогоплательщиком и покупателем ООО «РБТ» не имеет значения для дела, поскольку факт возврата комбайнов подтвержден материалами дела. При указанных обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит отмене, а апелляционная жалоба налогоплательщика – удовлетворению. 2. Основанием для доначисления НДС в 4 квартале 2011года и 2 квартале 2012года размере 663 259,41руб. соответствующих пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ послужили выводы материалов проверки о том, что обществом не были восстановлены налоговые вычеты по НДС, в размере, ранее принятом к вычету с уплаченного аванса поставщику автомобилей - ООО «МАЗ-РУС», в момент поставки автомобилей, а также в момент зачета авансового платежа в счет иной поставки. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования по
проверки указанного расчета (часть 2). Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 (часть 3). Согласно ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету по соответствующему бюджету государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, в который эта сумма была зачислена, в счет предстоящих платежей плательщика по этому взносу, задолженности по соответствующим пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1.1). Возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не производится в случае, если по сообщению территориального органа управления Пенсионным фондом Российской Федерации сведения о сумме излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование представлены плательщиком страховых взносов в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета и учтены на индивидуальных лицевых счетах застрахованных
