в сумме 453 026 рублей на счет ЖСК «Мирный». В декабре 2017г. связи с нарушением срока строительства и сдаче жилого дома в эксплуатацию ФИО2 обратилась к ЖСК «Мирный» с претензией о возврате денежных средств. После этого, 01.10.2018г. полная сумма материнского капитала в размере 453 026 рублей была переведена на счет ответчика. В настоящее время истица лишена возможности воспользоваться средствами материнского капитала, поскольку ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006г. не предусмотрен порядок возврата средств материнского капитала при расторжении договора купли-продажи недвижимости, на основании которого был использован материнский капитал. В судебном заседании ФИО2 просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ФИО2 является матерью
участия в долевом строительстве многоквартирного дома №. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по данному договору истцом внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. При обращении в адрес ответчика о перечислении возвращенных средств материнского капитала для оплаты по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было отказано в повторном использовании материнского капитала, поскольку ФЗ №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не предусмотрен порядок возврата средств материнского капитала при расторжении договора купли-продажи недвижимости на основании которого был использован материнский капитал. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ №256-ФЗ от 29.12.20006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Впоследствии представителем истца уточнены исковые требования, просит восстановить право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в
был расторгнут по соглашению обеих сторон. После этого, 01.07.2019г. полная сумма материнского (семейного) капитала была переведена на счет ответчика. Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара уведомило о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки от 19.02.2018г. в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского капитала. В настоящее время истица лишена возможности воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала, поскольку ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006г. не предусмотрен порядок возврата средств материнского капитала при расторжении договора купли-продажи недвижимости, на основании которого был использован материнский капитал. В судебном заседании истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом телефонограммой. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. В материалы дела
капитала в сумме 453 026 рублей возвращены истцу продавцом ФИО6 и ей в свою очередь возвращены на счет пенсионного фонда: УФК по Краснодарскому краю (ОПФР по Краснодарскому краю л/с №), что подтверждается прилагаемым чеком Сбербанка по безналичной операции. В настоящее время истец не имеет возможности воспользоваться средствами материнского капитала по тем основаниям, что Федеральным законом № 256- ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не предусмотрен порядок возвратасредствматеринскогокапитала при расторжениидоговоракупли -продажи недвижимости на основании, которого был использован материнский капитал. Истец обратилась в Пенсионный Фонд РФ по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара с заявлением на повторное распоряжение средством материнского капитала, однако заявление у истца не приняли и рекомендовали обратиться в суд для восстановления права. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы