их предоставления, установленных этим Порядком и(или) соглашением (договором), осуществляет учредитель и иные органы финансового контроля. Получатель субсидии - учреждение несет ответственность за использование средств субсидий в соответствии с условиями, предусмотренными договором (соглашением) и действующим законодательством (пункт 5.3 Порядка № 1003-п). Разделом 4 Порядка № 1003-п определено, что требование о возврате субсидий должно быть исполнено учреждением – получателем субсидии в течение месяца со дня его получения. В случае невыполнения в установленный срок требования о возврате субсидий учредитель обеспечивает взыскание субсидий в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. С учетом статуса Министерства как созданного в структуре Правительства отраслевого функционального органа, нормативно закрепленной компетенции (пункты 1.5, 3.6.2.1, 3.6.7 Положения о Министерстве (том 3 л.д.43-56)), положений Порядка № 1003-п, в рамках осуществления контроля за использованием перечисленных ответчику бюджетных средств и реализации функций администратора поступлений в бюджет, условий заключенных с ответчиком соглашений, Министерство имеет право на обращение в арбитражный суд за защитой нарушенных
компетенций (МЦК), в которой ответчик является самостоятельным субъектом гражданского оборота и выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского Кодекса РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таким образом, ссылки ответчика на возврат субсидий Учредителю , необходимость заключения дополнительного соглашения, не порождают право заказчика приостановить оплату и/или нарушить условия заключенного договора (которые предусматривают конкретные сроки оплаты выполненных работ), поскольку установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации взаимоотношения ответчика и его Учредителя, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей участников заключенного договора на выполнение работ и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Возражений относительно представленному истцом расчету неустойки от
их предоставления, установленных этим Порядком и(или) соглашением (договором), осуществляет учредитель и иные органы финансового контроля. Получатель субсидии - учреждение несет ответственность за использование средств субсидий в соответствии с условиями, предусмотренными договором (соглашением) и действующим законодательством (пункт 5.3 Порядка № 1003-п). Разделом 4 Порядка № 1003-п определено, что требование о возврате субсидий должно быть исполнено учреждением – получателем субсидии в течение месяца со дня его получения. В случае невыполнения в установленный срок требования о возврате субсидий учредитель обеспечивает взыскание субсидий в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. С учетом статуса Министерства как созданного в структуре Правительства отраслевого функционального органа, нормативно закрепленной компетенции (пункты 1.5, 3.6.2.1, 3.6.7 Положения о Министерстве (том 2 л.д.23-36)), положений Порядка № 1003-п, в рамках осуществления контроля за использованием перечисленных ответчику бюджетных средств и реализации функций администратора поступлений в бюджет, условий заключенных с ответчиком соглашений, Министерство имеет право на обращение в арбитражный суд за защитой нарушенных
без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023, в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему отказано. Не согласившись с вынесенными определением от 03.08.2023 и постановлением от 02.10.2023, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. В кассационной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о наличии оснований для признания оспариваемых платежей недействительными, указывая на то, что при возвратесубсидий должником и его учредителем совершены неправомерные действия по изъятию взноса учредителя, денежные средства должны быть направлены на погашение обязательных платежей, фактически сделки по возврату субсидий прикрывали незаконный возврат субсидий. Кроме того, управляющий считает, что спорные платежи совершены с предпочтительным удовлетворением, при наличии признаков неплатежеспособности должника и осведомленности об указанном факте учредителя, в результате возврата неиспользованных денежных средств заинтересованным лицо причинен вред и утрачена возможность независимого кредитора (налогового органа) получить удовлетворение своих требований на сумму более 13
и его супруг ФИО1 поддерживали интимные отношения. Всеми документами ООО «...» ведал ФИО2 как учредитель Общества. Он как учредитель принимал участие в деятельности Общества. Она видела письмо ООО «...» за подписью ФИО3 в Министерство о возвратесубсидии на сумму 239 400 руб., которую получило Общество в ** ** **, но почему хотела вернуть эту субсидию не знает. В 2020 году по взаимоотношениям с ООО «...» лично не осуществляла никаких переводов по договору поставки холодильного агрегата. В ООО «...» были бухгалтер ФИО4 №5, ФИО4 №8, только они осуществляли операции по переводам денежных средств с расчетных счетов. Она никаких указаний никому по финансовым вопросам не давала, все указания давались директором ФИО3, ФИО24 ФИО2 самостоятельно как учредитель принимал решения, касаемые финансовых вопросов Общества, не считаясь с мнением ФИО1 Показаниями свидетеля ФИО4 №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что она в период
