Возврат товара через посредника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб., № 237 от 14.05.2015 на сумму 50000 руб., № 238 от 15.05.2015 на сумму 80000 руб., № 239 от 15.05.2015 на сумму 200000 руб., № 244 от 18.05.2015 на сумму 60000 руб., № 243 от 18.05.2015 на сумму 80000 руб., № 255 от 02.06.2015 на сумму 40000 руб., № 258 от 04.06.2015 на сумму 100000 руб. Кроме того, Покупателем был произведен возврат полученного товара на сумму 169077,81 руб., а также производилась встречная поставка товаров (услуг) на сумму 311985 руб. В связи с этим размер задолженности ООО «Посредник -В» перед ООО «Курское молоко» за поставленный товар по договору № 31/14-36 П, с учетом имевшейся на 31.12.2014 задолженности, составил 357120,76 руб. 10.07.2015 ООО «Курское молоко» направляло в адрес ООО «Посредник-В» претензию № 36 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пеню. Впоследствии ООО «Посредник-В» произвело частичную оплату задолженности платежными поручениями: № 318 от 14.08.2015 на сумму 30000 руб., № 333 от

природы - правила исчисления данного налога, в том числе особенности механизма исчисления итоговой суммы налога, федеральный законодатель определил, что положительная разница между суммами, получаемыми налогоплательщиками от покупателей, и суммами налога, фактически уплачиваемыми налогоплательщиками поставщикам товаров (работ, услуг), подлежит уплате налогоплательщиком в бюджет по результатам налогового периода, а отрицательная - возврату (зачету) налогоплательщику из бюджета. Таким образом, право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость обусловлено уплатой налога поставщику товаров (работ, услуг) и не ставится в зависимость от включения этих затрат в состав расходов. Данный вывод подтверждается обширной судебно-арбитражной практикой. В-третьих, налоговый орган полагает, что вся деятельность правопреемников посредников (ООО «Универсал-Трейдер» и ООО «ПТК-Престиж»), равно как и их самих, направлена на уклонение от уплаты налогов и получение дохода преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность. В подтверждение указанного довода налоговый орган ссылается на то, что ООО «Универсал-Трейдер» был реорганизован в 2006 г. (проверка

путем, при этом примененная методика не соответствует положениям п. 7 ст. 31 НК РФ. Возврат денежных средств налогоплательщику или лицам, имеющим к нему отношение в виде торговой наценки, полученной ООО «ХимОптТорг» и ЗАО «ПромХим» от покупателей, инспекцией не доказан. Кроме того, при расчете налоговой базы по налогу на прибыль и НДС налоговым органом не определены действительные налоговые обязательства АО «Нефтехимпром» перед бюджетом. Также инспекцией допущены нарушения при рассмотрении материалов проверки, повлиявшие на размер доначислений по ее итогам. Налоговый орган требования заявителя не признал по доводам, изложенным в отзыве на заявление, а также письменных пояснениях. Инспекция в обоснование возражений указала, что взаимоотношения АО «Нефтехимпром» и ООО «ХимОптТорг», ЗАО «ПромХим» по реализации химической продукции налогоплательщиком ООО «ХимОптТорг» и ее приобретения у ЗАО «ПромХим» носят формальный характер. Необходимость заключения договоров на поставку товара у АО «Нефтехимпром» с посредниками ООО «ХимОптТорг» и ЗАО «ПромХим» отсутствовала. При этом налоговый орган указывает на следующие обстоятельства:

момент приемки не установлено. Данные обстоятельства позволяют судить о том, что истцом не были соблюдены условия главы 5 (прием товара) договора поставки. В товарных накладных № 373 от 11.04.2011 и № 535 от 05.05.2011 (поставщик ООО «ТД»Метиз») и товарных накладных №№ 450, 449, 448,451 от 06.04.2011, №№568,569,570 от 22.04.2011,№№583,584,585,586,587,588,589 от 25.04.2011,№1040 (поставщик ООО «Грифон»), подтверждающих поставку товара посредникам-продавцам имеются несоответствие размеров складного мангала 40х25х40 с размерами складного мангала, указанными в товарных накладных на возврат товара от посредников -продавцов 45х25х14 (том 1, л.д. 46-59). Таким образом, невозможно установить, что данные изделия, а именно мангал складной 45х25х14 в полиэтиленовой упаковке новый), являются изделиями, произведенными ответчиком. Кроме того, мангалы 400х250х400 в пленке МНГ 13 истец поставлял посредникам продавцам со своей этикеткой, которая имеет расхождение с этикеткой ответчика, что противоречит требованиям, установленным Федеральным законом «О защите прав потребителей». Экспертиза, задача которой состояла в установлении качества и толщины метала изделия, была проведена путем внешнего осмотра

в связи с возвратом товаров, Обществом почти в тех же размерах увеличены налоговые вычеты, что фактически не привело к уплате в бюджет сумм НДС, подлежащих восстановлению. На основании анализа книг покупок, представленных с первичной налоговой декларацией по НДС за 2 квартал 2018 года и уточненных налоговых деклараций № 1 и № 2, установлено, что основные суммы НДС, подлежащие вычету приняты по счетам-фактура, выставленным ООО «КиноПродукт» - 66,98 %. По отношению к первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2018 года, в уточненной налоговой декларации № 2 за указанный период суммы НДС, принятые налогоплательщиком к вычету составили +5 931 645,56 рублей. Согласно журналу выставленных и полученных счетов-фактур ООО «КиноПродукт», наибольшая сумма перевыставленных ООО «КиноПродукт» счетов-фактур в адрес ООО «Азия Синема-Сибирь» и принятые данной организацией к вычету во 2 квартале 2018 года, являются счета-фактуры, выставленные ООО «Азия Мьюзик» в 4 квартале 2017 года в адрес ООО «КиноПродукт» (посредника ) на сумму