приобретения товара у Ответчика путем зачисления денежных средств на открытый им банковский счет № 40817810000137857726. Согласно условиям договора (п.1) ФИО3 было дано распоряжение ОАО «ОТП Банк» осуществить списание с его банковского счета денежных средств в счет оплаты ИП ФИО1 за приобретаемый товар. Факт предоставления кредита и дальнейшего перечисления денежных средств в адрес ИП ФИО1 подтверждается выпиской по счету Заемщика и не оспаривается ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Вместе с тем, возврат товара, купленного в кредит , был осуществлен 05.03.2013 г. после того, как ФИО3 обратилась к ИП ФИО1 с заявлением о возврате товара от 05.03.2013г. Пункт 7.4. условий кредитного договора предусматривает, что: «В случае если Клиент в соответствии с законодательством Российской Федерации возвращает Предприятию Товар, приобретенный с использованием Кредита, то возврат суммы за Товар производится в следующем порядке: -Сумма, оплаченная наличными в кассу Торговой точки, возвращается Клиенту наличными из Кассы Торговой точки; -Сумма в размере предоставленного Кредита
отклонению и доводы заявителя о том, что спорная информация соответствует требованиям ст. 5 Закона о рекламе. Поскольку фактически по условиям рекламной акции покупателям предоставляется финансовая услуга (банковский кредит) и договорные отношения по возврату денежных средств с условием выплаты процентов возникают с кредитной организацией, а не с организацией, реализующей товар, указанная в рекламе информация «Рассрочка 0-0-12», не соответствует предоставляемой потребителям услуге при покупке товара, то есть содержит не соответствующие действительности сведения о характеристике данной услуги, в частности о стоимости или цене товара, порядке его оплаты. Поскольку при покупке товара у общества в магазине с коммерческим наименованием «Hoff» потребителям предоставляется кредит третьим лицом (банком) для оплаты купленного товара, в рекламе должны быть указаны сведения о фактически предоставляемой услуге - кредите . Доводы заявителя о том, что использование слова «рассрочка» в наименовании рекламной акции является широко применяемой практикой в сфере ритейла, не свидетельствуют о соответствии спорной информации ст.5 Закона о рекламе, не опровергают
потребителям были предоставлены именно кредиты и кредитные обязательства возникли перед третьим лицом - кредитной организацией. Присутствующие в рекламе сведения «Рассрочка» могут восприниматься потребителями как приобретение товара на условиях его оплаты частями без уплаты процентов продавцу товара. Однако фактически предоставляется финансовая услуга - банковский кредит и договорные отношения по возврату денежных средств с условием выплаты процентов возникают с кредитной организацией, а не с организацией, реализующей товар. При условии, что фактически при покупке бытовой техники у общества в магазине с коммерческим наименованием «М.Видео» потребителям предоставляется кредит третьим лицом (банком) для оплаты купленного товара, в рекламе должны быть указаны сведения о фактически предоставляемой услуге (кредит ). Указание в рекламе дополнительных сведений об оформлении потребительского кредита не свидетельствует, что информация о рассрочке соответствует природе заключаемого договора с кредитной организацией при покупке товаров в магазине с коммерческим обозначением «М.Видео» и содержит не соответствующие действительности сведения о характеристике предоставляемой услуги. Судами верно указано, что имеющие место
