доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возвраттоваранадлежащегокачества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. При этом в пункте 5 этой же статьи закреплено положение о том, что права покупателя при обнаружении недостатков в товаре, приобретенном дистанционным способом, аналогичны правам потребителя при приобретении товаров обычным
надлежащего качества, а в случае невозможности замены осуществить возврат денежных средств за товар в сумме 115 260,00 рублей в течение 10 календарных дней с даты получения претензии путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет ИП ФИО1 Отсутствие замены некачественного товара, либо возврата денежных средств ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с предварительным направлением претензии от 18.03.2020. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить
учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, при наличии надлежащего акта экспертизы Кузбасской ТПП, суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставкой некачественного товара. Пункт 2 ст.520 ГК РФ предоставляет право покупателю (получателю) потребовать от поставщика возврата сумм, уплаченных за товары ненадлежащего качества. Поскольку обязанность поставщика по передаче товара надлежащегокачества ответчиком не была исполнена, суд считает обоснованными требования ООО «СибСПриКаМ» о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 20.03.2008 №1 в размере 179 400 рублей. Кроме того, по условиям договора поставки от 20.03.2008 №1 стороны согласовали, что поставленный товар ненадлежащего качества является непоставленным. Учитывая положения п.3 ст.487 ГК РФ, предусматривающего право покупателя потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, суд считает правомерными требования истца о возврате уплаченной поставщику в счет будущей поставки суммы аванса. Таким образом, у ООО «САХИСТ» отсутствуют основания для удержания полученной последним суммы аванса, составляющей 179 400
которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (часть 2 статьи 475 ГК РФ). В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащегокачества. В соответствии с положениями статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1). В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что
ответчиком поставлен товар надлежащего качества, принятый истцом без замечаний (пункты 3.7, 4.4 договора поставки). Обратное из материалов дела не усматривается и сторонами о таких обстоятельствах не заявлено. Сторонами договора также не достигнуто соглашение о возложении на поставщика обязанности по осуществлению действий, направленных на возвраттоваранадлежащегокачества. Такое соглашение не включено сторонами в условия договора поставки, а равно в условия дополнительных соглашений к нему, в том числе дополнительного соглашения № 4 от 02.08.2017. В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Анализ представленных сторонами документов в их совокупности показывает, что подлежавший поставке по договору товар был доставлен ответчиком в место нахождения покупателя , передан покупателю для его приемки и принят покупателем, что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком его обязательства по поставке товара, по доставке товара до склада покупателя. Обязательство ответчика по перевозке товара в иных случаях, помимо доставки товара на склад покупателя, договором поставки №
габаритам и размеру. Однако данные письменное требование истца оставлены без ответа. По истечении 10 дней, установленных п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", ответчик денежную сумму за номер», код товара 3379919, не возвратил, расходы на доставку товара от потребителя не понес, в связи с чем, истец направил досудебную претензию (л.д. 11-13). Ответ на претензию истца не последовал, денежные средства не были возвращены. Таким образом, ответчик отказался понести расходы на возврат товара надлежащего качества от покупателя и не удовлетворил требование о возврате денежных средств, поскольку истцом первоначальное требование было направлено по истечении семидневного срока. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, денежные средства, уплаченные за товар истцу не возвращены. На основании п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не
