Возврат товара поставщику срок годности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у общества «Елисейский-магазины» задолженности перед обществом «Каскад» в спорной сумме 50 830 рублей 08 копеек (с учетом уточнений). При этом судами установлен факт возврата ответчиком товара на сумму 2 559 рублей 92 копеек по товарной накладной от 08.07.2014 № 485465-2, поскольку указанная накладная подписана представителем истца. О фальсификации указанного доказательства истцом не заявлено. Учитывая положения пункта 9.1 заключенного сторонами договора поставки от 20.05.2010 № 5422, списание ответчиком просроченной продукции, что подтверждается соответствующим актом от 11.11.2014, а также данные электронной переписки сторон, признав факт уведомления поставщика (истца) о необходимости забрать товар, суды пришли к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору в части принятия от истца товара с истекшим сроком годности на сумму 48 270 рублей 16 копеек и отказали в удовлетворении требования общества «Каскад» о взыскании задолженности. Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суды приняли во внимание, что на момент предъявления

связанные с неполной его реализацией. Заключая Договор с условием о возможности возврата покупателем товара, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). При этом суды обоснованно исходили из того, что условие пункта 6.5 Договора поставки о возврате товара не противоречит закону, соответствует принципу диспозитивности при осуществлении гражданских прав и в установленном порядке недействительным не признано. Запрета на возврат покупателем товара с истекшим сроком годности поставщику гражданское законодательство не содержит. Приведенный довод подателя жалобы о том, что товар с истекшим сроком годности не может быть объектом договора поставки, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права. Довод жалобы о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом отклоняется судом кассационной инстанции. В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских

любых не противоречащих законодательству условий. Из содержания пункта 4.3 договора поставки следует право покупателя возвратить товар, который не был реализован без нарушения его целостности, при наличии остаточного срока годности не менее 80%. Факт возврата товара на сумму 316 276 руб. 28 коп. подтвержден товарной накладной и актом от 01.10.2010 № П-4. При таких обстоятельствах, поскольку часть спорного товара возвращена поставщику в соответствии с условиями договора, предприниматель не вправе требовать его оплаты, так как обязательства покупателя в указанной части прекращены. Суд апелляционной инстанции также правомерно отметил, что взыскание в пользу предпринимателя стоимость товара, который возвращен, может повлечь к получению поставщиком неосновательной выгоды. Пункт 2 статьи 472 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что товар, на который установлен срок годности , продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором. Согласно пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации

на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. Исследовав и оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, установив реализацию компанией предусмотренного пунктом 4.4 договора права на возврат части товара поставщику, констатировав соответствие действий компании стандарту разумного поведения добросовестного участника правоотношений, осуществляющего хозяйственную деятельность в целях извлечения прибыли, указав, что поведение общества, своевременно не обеспечившего вывоз товара в отсутствие объективных причин, возлагает на него риск наступления неблагоприятных имущественных последствий, связанных с такой задержкой, признав доказанным факт истечения срока годности спорной продукции до принятия поставщиком мер к ее востребованию от покупателя, а также факт ее правомерной утилизации, как товара, изъятого из оборота, суд апелляционной инстанции пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для оплаты ответчиком поставленного истцом товара в соответствующей части. Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой

адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате стоимости вывезенного товара, а также компенсировать расходов за сверхнормативное хранение заявленного к возврату товара и не вывезенного поставщиком в установленный договором пятидневный срок в сумме 472977 руб. 40 коп. Поскольку ответчик не выполнил принятые обязательства по вывозу товара, заявленного к возврату, истец осуществил утилизацию товара на сумму 151 382 рубля, что подтверждается актом № 20 от 09.11.2020. Ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования, истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости возвращенного товара в размере в размере 164 526 руб., убытков в виде стоимости утилизированного товара в размере 151 382 руб., затрат за сверхнормативное хранение товара в размере 472 977 руб. 40 коп. Ответчик, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом возвращен был товар с истекшим сроков годности на общую сумму 11 288 рублей, обратился в суд со встречным иском. Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальный иск, признал его

на указанный в заказе склад или на условиях самовывоза со склада поставщика за счет согласованной в протоколе стороны. Покупатель обязан отправить документы, свидетельствующие о приемке товара, подписанные с его стороны, сканированные копии документов – посредством электронной почты в адрес поставщика в течение трех рабочих дней со дня приемки товара, с последующей отправкой оригиналов почтой – по запросу поставщика (пункт 4.16 договора). Возврат товара по инициативе поставщика осуществляется за счет поставщика (пункт 6.1 договора). В случаях, не запрещенных действующим законодательством Российской Федерации, покупатель вправе вернуть товар с истекшим сроком годности поставщику. В случае невозможности вернуть такой товар, он подлежит списанию за счет поставщика (пункт 6.2 договора). В пункте 6.4 договора поставки стороны установили порядок возврата товара, согласно которому покупатель готовит возвратный товар к отгрузке поставщику со склада местонахождения товара, вывоз возвратного товара возможен со склада покупателя либо иного единого склада – по запросу поставщика (пункт 6.4.1 договора); поставщик своими силами и

соответствующему товарной накладной и выставленному счету на оплату. При этом, условиями договора предусмотрено, что в случае невозможности Покупателя продать товары, Покупатель обязан не менее чем за 30 (тридцать) дней в письменной форме уведомить Продавца о наличии такого товара надлежащего качества для его возврата или замены. Также п. 2.2.8 договора предусмотрено, что в случае невозможности Покупателя продать товары и наличии письменного уведомления от Покупателя, Поставщик обязан принять возвращаемые товары по накладной для обмена на другой товар или выплатить денежные средства в размере стоимости товара. Во исполнение условий договора ФГУП «Почта России» письмом от 18.06.2012 г. № 51.3.3-54/976 уведомило ИП ФИО2 о наличии на складе товаров с истекающими сроками годности на сумму *** руб. *** коп. Письмом от 04.09.2012 г. ИП ФИО2 гарантировала произвести обмен товаров с истекающими сроками годности на указанную сумму в сентябре - октябре 2012 года, между тем в установленный срок обмен товаров ответчицей был произведен частично - на