Дружинина А.А., копия кассового чека и справки кассира-операциониста от 09.09.2010 г. Отсутствие в заявлении указания на паспортные данные покупателя в совокупности с тем, что к заявлениям прилагались копии паспортов, правового значения не имеет. По каждому акту о возврате денежных средств покупателям прилагается справка-отчет кассира-операциониста и суточные кассовые отчеты и кассовые чеки на возврат покупателям денежных сумм, что является надлежащими доказательствами факта возврата покупателям денежных средств из кассы. Таким образом, денежная сумма, возращенная ООО «Энергоприбор-Урал» покупателям в связи с возвратом покупателями приобретенного товара, не может быть признана выручкой от реализации товаров, в связи с чем, доначисление налога на прибыль с данной суммы неправомерно. На основании изложенного, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене. 3. Основанием для доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 19 854 руб. послужили выводы налогового органа о том, что заявителем при определении налоговой базы за 2010 год не учтена оплата гостиничного номера во время
на основании данных электронной контрольной ленты защищенной (ЭКЛЗ), отраженных в печатной форме фискального отчета, и журнала кассира-операциониста, данные которых затем переносятся в документы налогового учета, является правомерным. В ходе проведения выездной налоговой проверки инспекцией установлено несоблюдение порядка ведения кассовых операций, несоблюдение требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККМ, в результате чего произошло неправомерное уменьшение обществом «АЗС Центральная» выручки, полученной с применением ККМ, что повлекло не оприходование в кассу денежной наличности. В результате неоприходования выручки от реализации ГСМ по 4 ТРК инспекцией установлено занижение обществом «АЗС Центральная» налоговой базы для целей исчисления НДС и налога на прибыль за 2013-2015гг., в том числе: за 2013 год – на 7 450 272 руб., за 2014 год – на 5 515 230 руб., за 2015 год – на 10 981 537 руб. Вывод инспекции о занижении выручки от реализации ГСМ подтверждается также и анализом
на станцию назначения 02.10.2018, что подтверждается дорожной ведомостью № ЭЭ721689 и оформлены к возврату 05.10.2018 по дорожной ведомости № ЭЯ050866, сверхнормативный простой составил 1 сутки; - по товарной накладной от 21.07.2018 № 1819 товар поставлялся в вагонах № 51845170, 53919478, 54030705, 57513392, 57767493 и 75003665. Вагоны прибыли на станцию назначения 27.07.2018, что подтверждается дорожной ведомостью № ЭШ480397 и оформлены к возврату 30.07.2018 по дорожной ведомости № ЭШ929902, сверхнормативный простой составил 1 сутки; - по товарной накладной от 12.05.2018 № 1169 товар поставлялся в вагонах № 50939024 и 54716030. Вагоны прибыли на станцию назначения 16.05.2018, что подтверждается дорожной ведомостью № ЭХ118172 и оформлены к возврату 19.05.2018 по дорожной ведомости № ЭХ396004, сверхнормативный простой составил 1 сутки; - по товарной накладной от 20.05.2018 № 1212 товар поставлялся в вагонах № 51727857 и 51952307. Вагоны прибыли на станцию назначения 25.05.2018, что подтверждается дорожной ведомостью № ЭХ815377 и оформлены к возврату 29.05.2018 по дорожной
тем, что предоплата производилась в связи с необходимостью получения алкогольной продукции в соответствии с дополнительными соглашениями к договору поставки. Возврат средств производился в случае отказа ООО «Вятский привоз» от товара в согласованные сторонами сроки на основании дополнительных соглашений к договору поставки. При этом Лебедев А.Н. не смог объяснить необходимость привлечения заемных средств от ОАО «Уржумский СВЗ» при наличии своих оборотных средств, а также их использование на бестоварные операции с ООО Торговый дом «Уржумка». Во всех платежных документах, представленных в банки для проведения финансовых операций, отсутствуют ссылка в назначении платежа на конкретные номера и даты документов, которыми оформляются хозяйственные операции, по которым производится оплата, указан лишь год (без числа и месяца). При таком оформлении платежных документов невозможно определить, по какому именно первичному документу произведена оплата. Для целей исчисления налога на прибыль значение имеет фактическая цель расходования денежных средств. Так, например, получение Заявителем от взаимозависимого лица процентных займов (под 9,2 %)
при расчете обязательств сторон возможно учитывать вес животных. В соответствии с п.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполнил свои обязательства в соответствии с договором по сроку до ДД.ММ.ГГГГ, передав 10 голов товарных телок весом 2 515 кг. Согласно п.3 соглашения с момента подписания акта приема-передачи и фактической передачи КРС обязательства заемщика перед кредитором в части возврататовара по сроку ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными на сумму 104 554 рубля. ГУП СО «Самарский центр развития животноводства «Велес» не оспаривалось, что по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано 10 голов телок общим весом 2515 кг., однако перевес в 1295 кг. является прибылью кредитора. Таким образом, всего в соответствии с графиком возврата товарного кредита (Приложение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14) Бабкин должен был передать истцу 6 873,88 кг. Фактически Бабкиным В.В. передано животных общим весом 6940 кг., что подтверждается актами приема-передачи и следует из искового заявления ГУП СО «Самарский центр развития животноводства «Велес». То есть обязательства
