Возврат товара прошлых лет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которых брак выявлен в процессе их эксплуатации. Является необоснованным довод налогового органа о том, что налогоплательщик, как покупатель шин, мог бы в соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ отказаться от исполнения договора поставки и потребовать от поставщика возврата шин, в отношении которых выявлен брак, и в этом случае стоимость таких возвращенных шин должна была бы быть отнесена на расходы в виде потерь от брака. Налогоплательщик на свое усмотрение реализует свои права во взаимоотношениях с контрагентами и отражает в налоговом учете именно фактически совершенные операции. Возражая относительно удовлетворения заявления, налоговый орган указывает на то, что соразмерное уменьшение стоимости реализованного в 2018 г. товара (шины) не является убытком прошлых лет . Согласно методу начисления при корректировке цен реализации по шинам у организации уменьшается выручка того периода, в котором реализация состоялась, то есть корректируется выручка за 2018 г. Выявленное налогоплательщиком в 2019 г. искажение в исчислении налоговой базы за 2018

Таким образом, к внереализационным убыткам текущего налогового периода относятся убытки прошлых лет только в том случае, если не представляется возможным определить, к какому налоговому периоду относятся ошибки и искажения налоговой базы, выявленные в текущем периоде. Возврат покупателем забракованного товара позволяет /по общему правилу и в данном случае/ определить тот налоговый период, в котором была сформирована налоговая база по операции реализации данной товара. Следовательно, налоговая база именно этого налогового периода подлежит корректировке при возврате покупателем забракованного товара. В данном случае реализация забракованного товара была отражена налогоплательщиком в налоговой базе 2002 года, и соответственно в базу именно этого налогового периода налогоплательщику следовало внести соответствующие корректировки. Включив в состав внереализационных расходов 2003 года в виде убытков прошлых лет стоимость возвращенного товара, заявитель допустил занижение налоговой базы за данный налоговый период и соответственное занижение суммы налога, подлежащего уплате в бюджет. В том, что касается предшествующего налогового периода, при оценке доводов заявителя суд исходит из

НК). Датой получения дохода от реализации товаров является дата реализации товаров, определяемая в соответствии с п. 1 ст. 39 НК РФ (п.З ст. 271 НК РФ). Признанный доход от реализации организация вправе уменьшить на стоимость товаров, определяемую в соответствии с принятой организацией учетной политикой для целей налогообложения (пп. 3 п. 1 ст. 268, ст. 320 НК РФ). В бухгалтерском учете заявителя по факту возврата денег за некомплектный товар на основании бухгалтерской справки №98 от 13.07.2007г. сделаны следующие проводки: Дт сч. Кт с.62-2801763,12 рублей- убытки прошлых лет , признанные в отчетном году; Дт сч. 41 КТ сч. 91-1805462,34 рублей- поступление силосного пресса; Дт сч.68.2 Кт сч.91-427387,69 рублей- убытки прошлых лет, признанных в отчетном году( НДС по возвращенному товару); Дт сч.91 Кт сч.62- -4579,65 рублей; Дт сч.68.2 Кт.сч.91- -698,59 рублей. Для целей налогообложения прибыли заявителем 29 октября 2007 года была представлена уточненная налоговая декларация за 2006 год, где корректируются доходы, полученные