Возврат уставного капитала при ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договору займа №3 от 05.06.14г. (14%) ФИО4, согл. Письма от 24.06.14 г., возврат займа перечислением», являются возвратом ООО «ЭРА Сибирь» им земных денежных средств, которые были предоставлены ООО «ЭРА Сибирь» в качестве займа по договорам №2, №3, №4 соответственно; возврат заемных денежных средств ООО «ЭРА Сибирь» осуществляло на основании писем по указанным реквизитам. Денежные средства, возвращенные им и перечисленные по указанным ими реквизитам, никак не могут являться имуществом ООО «Форсаж» (ООО «ЭРА Сибирь»). Кроме того, ФИО2 указал, что ему, как участнику ООО «ЭРА Сибирь», с долей 50% уставного капитала, ничего не было известно о какой-либо переуступке прав требования задолженности между ООО «Форсаж» и ФИО1; уступки просто не существовало; при ликвидации Общества участники утверждали ликвидационный баланс, в котором какая-либо задолженность отсутствовала. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя, третьего лица ФИО3, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения

признании несостоявшимся увеличения уставного капитала должника и возврате денежных средств, уплаченных должнику в качестве взносов в уставный капитал; сумма долга – 6 750 000 рублей, срок возврата долга – 31.12.2016 (пункты 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.3 соглашения). По условиям пункта 1.4 соглашения долг должника по возврату денежных средств кредитору в сумме 6 750 000 рублей новируется в заемное обязательство, срок возврата займа – до востребования. 31.07.2017 между АО «Компания «Мегаполис» (кредитор) и ООО «Витаро» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по которому кредитор уступает новому кредитору право требования долга к ООО «ДКД 37 Регион» в общей сумме 6 750 000 рублей. 31.07.2017 ООО «ДКД 37 Регион» было уведомлено АО «Компания «Мегаполис» о совершенной уступке права требования по соглашению о новации от 31.12.2016 в пользу ООО «Витаро» 21.01.2019 регистрирующим органом в реестр внесена запись о принятии ООО «ДКД 37 Регион» решения о ликвидации и назначении ликвидатора (ГРН: 2193702042158), ликвидатором утвержден

«При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке...». Вместе с тем, возврат внесенного в качестве вклада в уставной капитал создаваемого общества имущества на основании норм о реституции невозможен, поскольку стороны учредительного договора передают имущество не друг другу (на что ориентирован механизм реституции), а вносят его в уставной капитал третьего лица, которое стороной учредительной сделки не является. Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд учитывает, что учредительный договор может быть признан недействительным на основе общих норм гражданского законодательства. В случае признания недействительным учредительного договора одновременно недействительным признается факт государственной регистрации созданного на его основе юридического лица. Поэтому в качестве общего последствия признания недействительным учредительного договора и акта государственной регистрации юридического лица применяется не реституция и иные последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ликвидация юридического лица в порядке, установленном статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это объясняется тем,

размере 17 500 000 руб. неосновательным обогащением не являются и не подлежат возврату по правилам главы 60 ГК РФ, поскольку воля передавшего денежные средства ФИО1 осуществлена в отсутствие обязательства, ФИО1 заведомо знал об отсутствии у него каких-либо обязательств перед ФИО6 Материалы дела содержат расписку ФИО3, в которой ФИО3 обязуется выплатить 15 000 000 рублей за долю в ООО «Усалгин» ФИО1, 5 000 000 рублей до 10.06.2019 года, 10 000 000 рублей до 10.10.2019 года. ФИО3 добровольно принято на себя обязательство по выплате денежных средств за долю в уставном капитале ООО «Усалгин». В расписке ФИО3 указан размер выплаты, порядок и сроки проведения выплаты. Согласно сведениям ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО3 в период с 11.10.2018 по 25.05.2020 являлся единственным учредителем ООО «Усалгин», согласно выписке ЕГРЮЛ по состоянию на 30 марта 2022 года в отношении ООО «Усалгин» введена процедура ликвидации , следовательно, после отчуждения доли в уставном капитале общества ФИО1 учредителем ООО