частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно исходил из того, что порядок исполнения постановления о лишении специального права на момент совершения ФИО2 административного правонарушения не обуславливал возвратводительского удостоверения уплатой штрафа. Доводы апелляционной жалобы относительно порядка исполнения постановления о лишении специального права, возврат водительского удостоверения только после истечения этого срока и уплаты в установленном порядке наложенного административного штрафа , судебная коллегия признает несостоятельными. Часть 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 14.10.2014 года № 307-ФЗ ухудшает положение административного истца, поскольку данная норма возлагает на подвергнутое административному наказанию лицо дополнительную обязанность в виде уплаты штрафа. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что в силу части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской
об административных правонарушениях отсутствуют. Отказывая в удовлетворении требований административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что отказ в возвратеводительского удостоверения административному истцу после окончания срока лишения права управления транспортными по основанию неуплаты штрафа является обоснованным, вынесенным в пределах полномочий административного ответчика, в соответствии с действующим законодательством. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Согласно части 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1
административным иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Белокурихинский» о признании незаконным отказа по возврату государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 25 октября 2018 года он обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» с заявлением о выдаче национального водительского удостоверения в связи с утерей предыдущего. Должностным лицом ему было указано на необходимость оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, без которой заявление не будет рассмотрено. В тот же день он оплатил госпошлину в установленном размере. В выдаче водительского удостоверения ему было отказано в связи с отсутствием в специализированной программе сведений об уплате штрафа и о сдаче теоретического экзамена (в связи с лишением права управления транспортными средствами в 2014 году). Кроме просмотра программы никаких действий должностным лицом не проводилось, сдать теоретический экзамен ему не предложили. В последующем административный истец предпринял меры по внесению сведений об уплатештрафа в размере <данные изъяты> рублей (Банком внесены изменения в платежные документы 2014 года
