Возврат заявления о взыскании судебных расходов пропущен срок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

НДС в сумме 972728руб. за октябрь 2004г.; совершить действия по возврату предпринимателю ФИО1 246261руб.35коп. излишне взысканного налога на добавленную стоимость в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Кроме того, суд возвратил предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 7800руб.01коп. государственной пошлины и взыскал с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску в пользу предпринимателя ФИО1 8125руб.22коп. расходов по уплате государственной пошлины. Предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением от 29.03.2011г. о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску 49000руб. судебных расходов. Заявитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство от 18.04.2011 о рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах в отсутствие заявителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыв на заявление во взыскании судебных расходов не представил. Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока , установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, и об обязании начислить и выплатить проценты в сумме 56 053 руб. 67 коп., при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 – директор, протокол общего собрания участников общества от 28.06.2011, паспорт, ФИО2 - – представитель по доверенности от 01.07.2013, паспорт; от ответчика: ФИО3 – специалист 1 разряда юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области, доверенность от09.07.2013, №181, удостоверение. Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНЖЕЛ плюс» (далее – ООО «ВЕНЖЕЛ плюс», Общество) обратилось с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по

заботой и осмотрительностью, исходя из процессуальных сроков рассмотрения кассационной жалобы 2 месяца должен был узнать о возврате кассационной жалобы ОАО «Саханефтегазсбыт» не позднее сентября 2010. Доказательств иного в дело не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неполучение определения Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 28.09.2010 о возврате кассационной жалобы, при отсутствии у суда кассационной инстанции обязанности по направлению определения о возвращении кассационной жалобы, не может служит основанием для восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу. Назначение судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, при отсутствии определения о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, не может служить доказательством признания заявления законным, своевременным и обоснованным. Суд, оценив доказательства имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ОАО «ЯТЭК» не указаны уважительные причины, с наличием которых он не связывает невозможность