ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возвратные материалы при ремонте дорог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А73-4751/14 от 07.04.2015 АС Дальневосточного округа
в составе возвратных сумм определяется по цене возможной реализации за вычетом из этих сумм расходов по приведению их в пригодное для использования состояние и доставке в места складирования. Условие о перечислении заказчику возвратных сумм представляет собой самостоятельное условие договора и не может рассматриваться как направленное на изменение твердой цены, установленной по данному договору. Судами установлено, что ответчик был ознакомлен с условиями проекта государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту объекта, согласился на выполнение этих условий на основании конкурсной документации и не обращался к истцу с запросами о разъяснении условия государственного контракта, содержащегося в пункте 3.18 данного контракта. Доказательств обратного материалы дела не содержат. При этом проект «Капитальный ремонт искусственных дорожных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Мост через ручей на км 281 + 594 автомобильной дороги М-60 «Уссури» от Хабаровска до Владивостока» проверен Хабаровским филиалом ФАУ «Главгосэкспертиза России» и имеет положительные заключения по проектной
Постановление № 02АП-4202/2006 от 26.02.2007 Второго арбитражного апелляционного суда
средствами, предоставленными на возвратной основе, в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки; выносить предупреждение руководителям органов исполнительной власти, органов местного самоуправления и получателей бюджетных средств о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса; составлять протоколы, являющиеся основанием для наложения штрафов; взыскивать в бесспорном порядке пени с кредитных организаций за несвоевременное исполнение платежных документов на зачисление или перечисление бюджетных средств в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 23 Инструкции по результатам проведенной ревизии руководитель контрольно - ревизионного органа направляет руководителю проверенной организации представление для принятия мер по пресечению выявленных нарушений, возмещению причиненного государству ущерба и привлечению к ответственности виновных лиц. По материалам дела 16.05.2006 на имя директора Предприятия внесено представление № 220, в пункте 13 которого указано, что в связи с установленными в ходе проверки нарушениями в части завышения стоимости работ по ремонту дорог , предъявленных к
Постановление № 01АП-3002/20 от 06.07.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
10.08.2016 № 2.1 в количестве 638,433 т. Не отраженное в актах по форме № КС-2 количество материалов, полученных от фрезерования существующего покрытия и пригодных для дальнейшего использования, определено органом казначейства в размере 384,372 т (1 022,805 -638,433). Исчисленная по расценке Е 311-01-148-1 стоимость возвратных материалов, не учтенных при расчетах с подрядчиком, составляет 12 100 руб. 03 коп. (384,372 х 31,48 руб.). Таким образом, возвратная стоимость материалов, без учета которой Учреждение оплатило в пользу подрядчиков ОАО «Медведево-агродорстрой», АО «Марий Эл Дорстрой» выполненные работы по ремонту автомобильных дорог , составляет 44 924 руб. 88 коп., в том числе, за 2016 -31 356 руб. 61 коп., за 2017 - 13 568 руб. 27 коп. Определение цены контракта и осуществление оплаты по нему без учета стоимости возвратных материалов, остающихся у подрядчика, нарушает принцип эффективности использования бюджетных средств, определенный в статье 34 БК РФ. Учреждение утверждает, что весь асфальтогранулят, полученный при производстве работ, был
Решение № А74-1375/17 от 08.06.2017 АС Республики Хакасия
на территории подрядчика. Осмотром установлено, что на территории ГУП РХ «Таштыпское ДРСУ» находятся 2 трубы длинной 8,30 м и 6,65 м в отличном состоянии, без признаков коррозии и ржавчины. Со слов директора подрядчика остальные трубы забрал заказчик. На запрос проверяющего лица об отсутствии указания в локальных сметных расчетах и актах о приемке выполненных работ на возвратные материалы (стальные трубы) и.о. директора ГКУ РХ «Хакасавтодор» пояснил (письмо от 25 октября 2016 года № 1283-ш/А), что по окончании ремонта моста на участке км 3+300 на основании контракта от 02 октября 2014 года, используемые на объездной дороге стальные водопроводные трубы были перевезены на хранение в ГУП РХ «Таштыпское ДРСУ». Ввиду крайней необходимости данные трубы были направлены для использования на другом объекте по ликвидации чрезвычайной ситуации. Впоследствии данные трубы также неоднократно использовались на объектах по ликвидации чрезвычайных ситуаций в других районах Республики Хакасия. Спорные трубы используются для устройства объездных дорог при текущем ремонте