Возвратные суммы металлолом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 60206620 – 6 396,69 руб., включая стоимость работ в сумме 4 227,19 руб., стоимость услуг в сумме 2 169,50 руб.; - по вагону № 60764842 – 37 231, 19 руб., включая стоимость работ в сумме 7 371,88 руб., стоимость услуг в сумме 363,12 руб., стоимость боковой рамы (31 819 руб.), уменьшенной на стоимость возвратного металлолома (2 322, 81 руб.); - по вагону № 67761478 – 34 003, 67 руб., руб., включая стоимость работ в сумме 7 545,36 руб., стоимость услуг в сумме 1 991,12 руб., стоимость боковой рамы (26790 руб.), уменьшенной на стоимость возвратного металлолома (2322,81 руб.); - по вагону № 67748079 – 7 237,06 руб., включая стоимость работ в сумме 4 183,00 руб., стоимость услуг в сумме 3 054,06 руб.; - по вагону № 67011031 – 38 927,29 руб., включая стоимость работ в сумме 7 465,19 руб., стоимость услуг в сумме 2 233,91 руб., стоимость передислокации – 425

в результате которой установлено, что при выполнении работ по контракту подрядчиком осуществлены работы по демонтажу барьерного ограждения (металлические конструкции) в общем количестве 403,2 т. Согласно акту обследования от 16.09.2020, дорожное ограждение на участке км 65+000 - км 125+100, подлежит демонтажу без последующего применения в связи с износом и не соответствием нормам ГОСТ - 33128-2014. Стоимость возвратных сумм барьерного ограждения (металлические конструкции) без учета дальности перевозки демонтированного барьерного ограждения составила 3 359 865 руб. 60 коп. (403,2*8 331 руб./т.). На 3 квартал 2020 года ценник ГЭСН ред. 2014 (3 квартал 2020 года) 509-9912 Возврат металлолома - 8 331 руб./т., включенный в федеральный реестр сметных нормативов (с учетом изменений от 16.11.2021). Таким образом, УФК по Приморскому краю пришло к выводу о том, что в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 71 Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по

(лома) подтвержден отчетами образования лома в разрезе цехов, номенклатуры, объема и вида выпускаемой продукции; 2) в связи с завышением расходов за 2012год на сумму 363 273руб. - неоприходованных возвратных отходов, полученных в ходе производства металлических изделий. Объем неоприходованных налогоплательщиком отходов установлен налоговым органом расчетным путем исходя из объема выпущенной продукции и утвержденных налогоплательщиком норм отходов; 3) в связи с завышением материальных расходов на стоимость возвратных отходов (лома) за 2013год в сумме 1 006 351руб.82коп., что подтверждается актами приемки лома, накладными на передачу возвратных отходов (металлолома ) в местах хранения, карточками счетов 10.06 и 20.01, актами на списание основных средств, оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 20, расшифровками материальных расходов. Заявитель с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве. Представители заинтересованного лица в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просят решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу

от 27 мая 2016 года определения сметной стоимости. На проверку были представлены Сводный сметный расчет стоимости строительства в базисном уровне цен по состоянию на 01.01.2000 года, Сводный сметный расчет стоимости строительства в текущем уровне цен по состоянию на 4 квартал 2015 года и локальные сметы в базисном уровне цен по состоянию на 01.01.2000 года. УГХ администрацией г. Кисловодска не соблюден принцип эффективности использования бюджетных средств, а именно в Сводный сметный расчет не включены возвратные суммы на металлолом в количестве 739,805 тонн на сумму 10 653 192 рубля, а также при расчете начальной максимальной цены контракта завышена его стоимость из-за неправильного применения индексов изменения стоимости к базовому уровню цен, что влечет дополнительное расходование средств федерального бюджета в сумме 14 139 000, 30 рублей. Согласно пункту 4.12. Методики определения стоимости строительной продукции на территории РФ МДС 81-35.2004, утвержденной Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 года № 15/1, в случаях, когда в соответствии с