в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. В соответствии с тем, что на основании статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), что уполномоченный орган вправе повторно завить ходатайство о досрочном завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Ачинское ремонтно-строительное управление». Руководствуясь 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о досрочном завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Ачинское ремонтно-строительное управление» отказать. Судья М.А. Григорьева
производства по делу о банкротстве должника не вправеповторно обратиться за принудительным исполнением соответствующего судебного акта. Требования кредитора Стрелецкого А.Г. ранее были включены судом в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения, следовательно, ему принадлежит право на отказ от реализации своих гражданских прав, установленных определением суда от 02.12.2011. Имея намерение отказаться от свих гражданских прав, Стрелецкий А.Г. обратился в суд с соответствующим заявлением об исключении его требований из реестра требований кредиторов, однако, в ходе рассмотрения названного заявления завил, что не намерен в дальнейшем поддерживать свое заявление об исключении его требований из реестра требований кредиторов, просит производство по заявлению прекратить. Таким образом, кредитор в судебном заседании подтвердил, что в настоящее время не намерен отказываться от принадлежащих ему гражданских прав, установленных определением суда от 02.12.2011. В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кредитор вправе отказаться от рассмотрения ранее поданного заявления, ходатайства , которое в свою очередь не препятствует
но не вправе вмешиваться в ход исследований. Определением арбитражного суда от 12.05.2010 проведение судебной экспертизы назначено провести с участием надлежаще уполномоченных представителей сторон. О назначении экспертизы ответчику было известно, и он не был лишен права принять участие в экспертизе. В то же время, само по себе отсутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы не является основанием для отказа в принятии заключения экспертизы как доказательства по делу. При этом суд исходит из того, что ответчик не обосновал, каким образом его присутствие могло повлиять на результаты экспертизы. Сомнений в обоснованности и достоверности выводов экспертов ответчиком в ходе судебного разбирательства не приведено. Судом сторонам было разъяснено право завить ходатайство о проведении дополнительной, повторной экспертизы (протокол судебного заседания от 20.01.2011 г.). Представители сторон пояснили, что такого ходатайства заявлено не будет. Ответчиком дополнительных вопросов, которые требуют специальных познаний и проведения экспертного исследования, суду не представлено, соответствующих ходатайств не заявлено. раво завитьходатайство о проведении
