разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о том, что решение инспекции соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции установили, что обществом и ООО «Крафтер» заключен договор транспортной экспедиции от 15.03.2016 № 04-150-16, по условиям которого ООО «Крафтер» (экспедитор) обязуется организовать перевозку грузов и вправе привлекать третьих лиц к исполнению обязанностей по заключенному договору. На основании счетов-фактур, выставленных ООО «Крафтер», общество заявило налоговые вычеты по НДС. При этом денежные средства за оказанные услуги перечислялись транзитным способом между организациями к конечным экспедиторам - предпринимателям; фактически транспортные услуги оказаны обществу индивидуальными предпринимателями, применяющими специальные налоговые режимы и не являющимися плательщиками НДС. Установив указанные обстоятельства, суды согласились с выводом налогового органа о необоснованном применении обществом налоговых вычетов, в связи с чем признали решение инспекции
суде Республики Карелия. В силу пункта 1.2 этого же договора исполнитель принимает на себя обязательство подготовить проекты необходимые процессуальных документов и передать их на согласование заказчику, информировать заказчика о дате судебных заседаний, объявляемых в них перерывах, отложении судебного разбирательства, присутствовать в качестве представителя на судебных заседаниях в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, получить по завершении судебного разбирательства судебный акт и исполнительный лист и передать их заказчику. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что исполнитель вправе привлекать третьих лиц для оказания договорных услуг. В соответствии с пунктом 5.1 договора цена услуг исполнителя составляет 250 000 руб., из которых стоимость услуг за ведение дела в суде первой инстанции равна 170 000 руб., а стоимость услуг за ведение дела в апелляционном и кассационном судах – 40 000 руб. за каждую из обозначенных судебных инстанций. В апреле и сентябре 2021 года спустя два года после заключения упомянутого договора стороны подписали двусторонние акты сдачи-приемки выполненных работ,
обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что взысканная сумма судебных расходов является завышенной, чрезмерной, не соответствует объему выполненной представителем работы и степени сложности дела. Считает, что исполнителем не оказывалась часть услуг указанных в акте от 09.11.2023, в частности в судебном заседании от 03.10.2023 принимал участие другой представитель. Отмечает, что в акте отсутствует информации о конкретной стоимости каждой услуги. Полагает, что поскольку в соответствии с п.2.6 договора оказания юридических услуг исполнитель вправе привлекать третьих лиц для подготовки процессуальных и иных документов, то следует считать невозможным привлечение третьих лиц к участию в судебных заседаниях от имени заказчика в рамках договора. По мнению апеллянта, сумма судебных расходов подлежит уменьшению пропорционально сумме удовлетворенных ответчиком исковых требований, поскольку после подачи иска ответчиком было возвращено неосновательное обогащение в размере 8507 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования, соответственно пропорция добровольно удовлетворенных требований составляет 8,8%. В связи с чем взыскиваемая разумная сумма
кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части. В подтверждение факта несения судебных расходов истцом в материалы дела представлены: соглашение об оказании юридической помощи№13-ИТС от 12.07.2022, заключенное между ООО «Инвестторгстрой» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель). В соответствии с п. 1.1 указанного Соглашения Исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика во всех судебных инстанциях с целью взыскания задолженности с АО «МФК ДжамильКо» перед Заказчиком по Договору аренды № VII-01 MP-2014 от 01.07.2014. Согласно п. 3.3 указанного Соглашения Исполнитель вправе привлекать третьих лиц для выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Соглашением, в частности адвоката Апалькова Кирилла Борисовича и Воронцову Валерию Альбертовну. В рамках указанного Соглашения были выполнены следующие юридические действия: подготовка искового заявления о взыскании задолженности с ответчика и расчетов к нему; подготовка ходатайства об уточнении исковых требований и расчетов к нему; представление интересов истца в Арбитражном суде Свердловской области в 2-х судебных заседаниях: 09.11.2022; 05.12.2022; подготовка отзыва на апелляционную жалобу, предъявленную ответчиком; подготовка ходатайства об участии в
(в копиях): - соглашение об оказании юридической помощи от 01.10.2020, заключенное между ИП ФИО2 (доверитель) и адвокатом Адвокатской палаты Калининградской области Ярославской О.В. (адвокат), в соответствии с которым адвокат обязался оказать доверителю юридические услуги, связанные с подготовкой и подачей заявления с последующим представлением интересов доверителя в Арбитражном суде Калининградской области по делу о признании недействительными решений Калининградской областной таможни о внесении изменений (дополнений) в декларации на товары. Для осуществления услуг по соглашению адвокат вправе привлекать третьих лиц , в том числе, но не ограничиваясь, своих работников, других адвокатов (пункт 1.2 соглашения). Пунктом 3.1 соглашения сумма вознаграждения адвоката составляет 60000 руб. Пунктом 3.7 оглашения предусмотрено, что если исполнение обязательств по договору связано с выездом из г. Калининграда, то сверх суммы вознаграждения, предусмотренного пунктом 3.1 договора, доверитель оплачивает адвокату и указанным им лицам командировочные расходы: стоимость проезда, проживания, компенсацию расходов в связи с оказанием услуг вне Калининградской области («суточные») и прочие траты;
работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов согласно адресному перечню в соответствии со сметной документацией и сдать результат работ подрядчику в порядке, предусмотренном настоящим договором, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в размере и сроки, определенные настоящим договором. Адресный перечень: <...>. <...>. <...>. Объем работ и их стоимость определяются локальными сметными расчетами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора с момента утверждения подрядчиком (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 2.1 договора субподрядчик вправе привлекать третьих лиц для исполнения обязательств по настоящему договору. Все работы по договору должны быть выполнены не позднее 30.12.2018. Субподрядчик имеет право досрочного выполнения работ (пункт 3.3 договора). Согласно пункту 4.1, 4.2 договора цена договора определяется в соответствии с локальными сметными расчетами согласованными с подрядчиком и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. 01.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСфера» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УралСтройЭкспорт» (подрядчик) заключен договор субподряда №УСЭ18, по условиям которого субподрядчик обязуется по
лице генерального директора ФИО9, действующего на основании Устава и Обществом с ограниченной ответственностью «Промсервисрезерв», в лице генерального директора ФИО10, действующего на основании Устава был заключен договор № на долевое участие в строительстве жилого дома, предметом которого с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, является долевое участие третьего лица в строительстве жилого дома общей площадью ориентировочно <данные изъяты> со встроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом-стоянкой по адресу: <адрес>. По вышеуказанному договору ответчик вправе привлекать третьих лиц в строительство жилья. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Промсервисрезерв» в лице генерального директора ФИО11, действующего на основании Устава и общество с ограниченной ответственностью «Капстрой-Девелопмент» в лице генерального директора ФИО12 заключили договор № на долевое участие в строительстве жилого дома, предметом которого с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, является долевое участие ответчика в строительстве жилого дома общей площадью ориентировочно <данные изъяты> со встроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом-стоянкой по адресу: <адрес>.
лице генерального директора ФИО10, действующего на основании Устава и Обществом с ограниченной ответственностью «Промсервисрезерв», в лице генерального директора ФИО11, действующего на основании Устава был заключен договор № на долевое участие в строительстве жилого дома, предметом которого с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, является долевое участие третьего лица в строительстве жилого дома общей площадью ориентировочно <данные изъяты> со встроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом-стоянкой по адресу: <адрес>. По вышеуказанному договору ответчик вправе привлекать третьих лиц в строительство жилья. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Промсервисрезерв» в лице генерального директора ФИО12, действующего на основании Устава и Общество с ограниченной ответственностью «Капстрой-Девелопмент» в лице генерального директора ФИО13 заключили договор № на долевое участие в строительстве жилого дома, предметом которого с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, является долевое участие ответчика в строительстве жилого дома общей площадью ориентировочно <данные изъяты> со встроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом-стоянкой по адресу: <адрес>.
принятия срочных мер к ее погашению. До настоящего времени задолженность остается непогашенной. ООО «Монолитстройсервис» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору от 21.08.2012 г., однако данный судебный приказ был отменен ФИО2 Полагает, что ответчик сознательно не желает в добровольном порядке исполнять свои обязанности по оплате предоставленных услуг и вследствие этого образовавшегося долга, тем самым нарушает законные права и интересы истца. В соответствии с п.4.5.1 договора истец вправе привлекать третьих лиц в порядке и на условиях по своему усмотрению в целях выполнения своих обязательств по договору. С целью обеспечения более эффективной эксплуатации ТДЗ «Миллениум Парк», для обеспечения более прозрачного процесса хозяйствования, поддержания высокого уровня организации комплексного обслуживания территории дачной застройки, оптимизации затрат надлежащего содержания и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, собственником инженерных объектов и ООО «Монолитстройсервис» принято решение о передачи обслуживания ТДЗ «Миллениум Парк» партнерской организации ООО «Милиниум-Сервис» в рамках заключенных договоров. В этой связи
объеме, претензий по качеству и срокам исполнения обязательств у сторон друг к другу не имеется. В связи с тем, что ее требования о перерасчете пенсии ГУ ПФР <АДРЕС> не удовлетворялись, (дата) был заключен договор №... на представление ее интересов с ИП ФИО3 на сумму 41 200 рублей. В соответствии с п.1.1 данного договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлекать третьих лиц (субисполнителей), Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, Исполнитель определяет самостоятельно. Во исполнение договора на оказание юридических услуг представителем истца были осуществлены следующие действия: оказание устных консультаций по интересующим вопросам; проведен анализ документов; анализ судебной практики. (дата) истцом совместно с представителем был осуществлен выход в ГУ УПФР <АДРЕС>, запрошена справка о размере пенсии. В ходе ознакомления с материалами пенсионного дела установлено: отсутствие в материалах свидетельства о рождении сына ФИО4. Именно
