ТС к лизингополучателю не переходило. Поскольку общество «КонКор» исполняло свои обязательства по договорам лизинга ненадлежащим образом, неоднократно нарушало сроки уплаты лизинговых платежей, договоры лизинга были расторгнуты путем направления соответствующих уведомлений о расторжении договоров. Кроме того, при государственной регистрации ТС и в Паспорте транспортного средства, и в свидетельстве о регистрации ТС были сделаны особые отметки о том, что лизингополучателем является общество «КонКор», ТС находятся в лизинге, регистрация осуществлена временно, то есть производившее регистрацию подразделение ГИБДД имело полную информацию о том, что собственником ТС является общество «Ресо-Лизинг», а не общество «КонКор». Ограничения по совершению регистрационных действий в отношении указанных ТС сняты 14.08.2019. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции счел, что ограничения по совершению регистрационных действий в отношении указанных ТС являются незаконными и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход
паспортом транспортного средства № 18 ОР 260676 от 29.12.2016. В соответствии с пунктом 2.21.2 договора лизинга транспортные средства подлежали регистрации на имя ООО «Авиацветмет» (лизингополучателя). 25.04.2017 указанное транспортное средство поставлено на регистрационный учет в порядке, установленном законодательством о безопасности дорожного движения, что подтверждается записью в паспорте транспортного средства и свидетельством о регистрации серии <...>. 18.06.2018 в ходе проверки ООО «Балтийский лизинг» транспортного средства 6898В2 автомобиль-металловоз 2016 года изготовления по сайту ГИБДД выявлено, что временная регистрация ТС за ООО «Авиацветмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сроком на 35месяцев, прекращена досрочно 19.04.2018. Поскольку ни в адрес ООО «Балтийский лизинг», ни в адрес ООО «Авиацветмет» не поступало каких-либо писем из Управления МВД России по городу Саратову, ООО «Балтийский лизинг» обратилось в ГИБДД с запросом о пояснении, на каком основании прекращена регистрация ТС 6898В2 автомобиль-металловоз с вышеуказанными идентификационными признаками и предоставлении соответствующего Постановления. В ответе №8/1430 от 22.06.2018 РЭО ГИБДД Управления МВД России по
в законную силу решением Кировского районного суда г. Иркутска от 12.11.2019 по гражданскому делу № 2-3035/2019. В частности, судом установлено, что спорным является транспортное средство - автобус марки «КИА ГРАНБЕРД», государственный номер <***>, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) KN2GBK9HXK000992. По информации ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 13.09.2019 № 42/20/15-4039, данное транспортное средство было зарегистрировано за ОГОУ НПО Профессиональное училище 66, г. Усть-Илимск: 21.12.2006 - проведение ГТО, 16.01.2007 - временная регистрация ТС (на срок проведения проверок, на срок временной прописки, регистрация испытательной техники), 05.09.2007 - снятие ограничений; 02.10.2007 - проведение ГТО; 17.06.2008 - проведение ГТО; 04.09.2012 - изменение ФИО (наименования) владельца; 17.11.2017 - в связи с продажей (передачей) другому лицу; 17.11.2017 - прекращение регистрации; 01.12.2018 - в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование). Согласно акту технического состояния транспортного средства от 05.08.2016, составленному комиссией, назначенной приказом от 01.08.2016 № 173 ГБПОУ "Усть-Илимский техникум лесопромышленных технологий и
транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пп. 35, 36 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") постановка транспортного средства на государственный учет на ограниченный срок ( временная регистрация ТС на срок регистрации владельца) осуществляется в случае если транспортное средство принадлежит иностранному гражданину или лицу без гражданства, временно или постоянно проживающим на территории Российской Федерации. Необходимо отметить, что государственный учет транспортного средства, зарегистрированного на ограниченный срок, при отсутствии сведений о его возобновлении прекращается автоматически на следующий день после даты окончания этого срока. Пользование транспортным средством с прекращенным государственным учетом запрещено, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1. КоАП РФ, при этом автомобиль
выданного <данные изъяты> МРЭО ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ шасси (кузов) №, регистрационный номер №, зарегистрированный <данные изъяты> МРЭО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Доверенность выдана сроком на 20 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с правом передоверия, с правом использования автомобиля за пределами Украины на условиях оформления такого права в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ отделением МРЭО <данные изъяты> ФИО1 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> №, из которого усматривается, что за ФИО1 проведена временная регистрация ТС на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец просит признать за собой право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, регистрационный номер № по приобретательной давности, ссылаясь на давность владения, а также то обстоятельство, что спорное транспортное средство им фактически приобретено за <данные изъяты> долларов США, при этом сделка оформленная доверенностью. Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии
Дукато» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения На момент совершения ДТП транспортное средство «Фиат Дукато», автобус категории М2 класс В, 2010 года выпуска, , цвет белый (далее - ТС «Фиат Дукато»), было застраховано по риску «КАСКО (ущерб + хищение)» на сумму 1 060 000 рублей в ООО «Росгосстрах», В период действия договора страхования, в порядке, установленном действующим законодательством, в целях прохождения государственного технического осмотра, была произведена временная регистрация ТС «Фиат Дукато» по месту пребывания его владельца - гражданина ФИО3, действовавшего от имени собственника ФИО1, на основании нотариально удостоверенной доверенности. После события ДТП, 03 ноября 2010 г в порядке, предусмотренном Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ООО «Росгосстрах» (далее - Правила страхования), представителем собственника ТС «Фиат Дукато» ФИО1, ФИО3, в адрес ООО «Росгосстрах» было направлено заявление о выплате страхового возмещения и представлены необходимые документы, свидетельствующие о наступлении страхового случая. 17.01.2011
купли-продажи от 10.09.2017 года. Приобретая указанный автомобиль у ФИО2, ФИО1, если бы действовал с должной осмотрительностью и внимательностью, должен был обратить внимание на указанные выше детали приобретения автомобиля самой ФИО2, а именно, что у нее дубликат ПТС, при этом сведений о собственниках с момента изготовления ТС нет, кроме того, сама ФИО2, приобретя автомобиль, как указано в уже новом ПТС, 21.11.2015, зарегистрировала его только 20.05.2017, по истечение более года с момента, до которого была временная регистрация ТС и через непродолжительное время вновь его продала, при этом по цене, указанной в договоре купли-продажи в размере 100 000 рублей, что значительно ниже рыночной. Поскольку судом установлено, что и ФИО2 распорядилась автомобилем, собственником которого не являлась и не имела права его отчуждать, то договор купли-продажи между нею и ФИО1 также является недействительным и требования истца в этой части также подлежат удовлетворению. Поскольку суд признал недействительным договор купли-продажи, являющийся основанием приобретения права собственности ФИО1,
государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения На момент совершения ДТП транспортное средство «Фиат Дукато», автобус категории М2 класс В, 2010 года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый (далее - ТС «Фиат Дукато»), было застраховано по риску «КАСКО (ущерб + хищение)» на сумму 1 060 000 рублей в ООО «Росгосстрах», В период действия договора страхования, в порядке, установленном действующим законодательством, в целях прохождения государственного технического осмотра, была произведена временная регистрация ТС «Фиат Дукато» по месту пребывания его владельца - гражданина ФИО3, действовавшего от имени собственника ФИО1, на основании нотариально удостоверенной доверенности. После события ДТП, 03 ноября 2010 г в порядке, предусмотренном Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ООО «Росгосстрах» (далее - Правила страхования), представителем собственника ТС «Фиат Дукато» ФИО1, ФИО3, в адрес ООО «Росгосстрах» было направлено заявление о выплате страхового возмещения и представлены необходимые документы, свидетельствующие о наступлении страхового случая. 17.01.2011
