Временно отсутствующий нотариус - гражданское законодательство и судебные прецеденты

 МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 26 октября 2016 г. N 12-122447 В Департаменте по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой рассмотрено Ваше письмо от 19.09.2016 N 3328/06-06 с просьбой высказать мнение по вопросу замещения временно отсутствующего нотариуса лицом, являющимся помощником другого нотариуса, и сообщается следующее. В соответствии со статьей 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) временно отсутствующего нотариуса может замещать помощник нотариуса, иное лицо, соответствующее требованиям частей первой и второй статьи 2 Основ, или другой нотариус. Права и обязанности помощника нотариуса определяются Основами, трудовым законодательством и трудовым договором между нотариусом и помощником нотариуса (статья 19.1 Основ). Замещение временно отсутствующего нотариуса осуществляется в порядке, установленном приказом Минюста

нотариуса. Если риск гражданской ответственности нотариуса застрахован самим нотариусом у одного страховщика, а нотариальной палатой - у другого страховщика, оба таких страховщика несут ответственность при наступлении страхового случая. Вместе с тем Основами (часть 11 статьи 18) определена последовательность выплаты страхового возмещения - выплата страхового возмещения по договору страхования ответственности нотариусов - членов нотариальной палаты производится в случае недостаточности страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса. 9. О страховании риска ответственности лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса В соответствии с положениями статьи 21 (часть 2) Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - "Основы") ответственность за ущерб, причиненный действиями лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, несет нотариус. Статьей 18 Основ предусмотрено обязательное страхование нотариусом своей профессиональной деятельности. Учитывая, что ответственность нотариуса перед третьими лицами может возникать не только в результате действий (бездействия) его самого, но и лица, исполняющего его обязанности, при страховании профессиональной ответственности нотариус в порядке статьи 944 (пункт 1)

общества, факт принятия которого и состав участников общества, присутствующих при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения. Из положений статьи 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что итоговым документом при совершении нотариального удостоверения факта принятия решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью (единственного участника общества) об увеличении уставного капитала общества и состава участников общества, присутствующих при принятии указанного решения, является выданное совершившим такое нотариальное действие нотариусом (лицом, замещающим временно отсутствующего нотариуса ) свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Учитывая изложенное, исходя из смысла и целей введения в действие положений пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" - обеспечение достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации обществ с ограниченной ответственностью в связи с увеличением их уставного капитала, при государственной

46 и пунктом 9.1 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1>. -------------------------------- <1> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52 (ч. 1), ст. 4921; 2016, 47 (ч. 2), ст. 4258). Свидания предоставляются по предъявлении нотариусом документа, подтверждающего его полномочия (выписка из реестра нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен, или лицензия на право осуществления нотариальной деятельности) и документа, удостоверяющего его личность. В случае предоставления свидания с лицом, замещающим временно отсутствующего нотариуса , также предъявляется приказ территориального органа Минюста России о наделении такого лица полномочиями по замещению временно отсутствующего нотариуса. Истребование у нотариуса или лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, иных документов запрещается. Свидания предоставляются без ограничения их числа и продолжительности в условиях, позволяющих сотруднику СИЗО видеть участников свидания, но не слышать их. Нотариусу разрешается проносить на территорию места содержания под стражей только те предметы и документы, которые необходимы ему для удостоверения доверенности, в том числе

Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, и приказа Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», приказа Минюста РФ от 16.04.2014 № 78 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства», приказа Минюста РФ от 17.06.2014 № 129 «Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата», приказа Минюста РФ от 29.06.2015 № 148 «Об утверждении Порядка замещения временно отсутствующего нотариуса » (в редакции, действовавшей на момент нотариального удостоверения оспариваемой сделки), судом не установлено. Выводы судов подробно мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется. Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что сделка была удостоверена лицом, не имевшим полномочий ни нотариуса, ни временно исполняющего обязанности нотариуса, о том, что судами рассмотрены требования, отличные от тех, которые были заявлены истцами, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя

15.10.2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 и ФИО2 состояли в браке с 11.09.1993. На собрании, оформленном протоколом № 1 от 17.09.2003, создано ООО «Южный», участниками которого являлись ФИО6 и ФИО7. Доля каждого из них в уставном капитале Общества определена в размере 50 % номинальной стоимостью по 5000 рублей. Согласно свидетельству о смерти <...> от 25.08.2006 ФИО6 умер 24.08.2006. ФИО8, исполняющей обязанности временно отсутствующего нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО9, 08.06.2007 выдано свидетельство о праве собственности, согласно которому ФИО2 принадлежит ½ доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака с ФИО6, состоящем из ½ доли уставного капитала ООО «Южный» номинальной стоимостью 5000 рублей, принадлежащей наследодателю. В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 234 Семейного кодекса Российской Федерации, нажитое супругами во время брака имущество, в том числе доли в уставном

власти. Как следует из пункта 9 указанного Приказа, электронные документы направляются в регистрирующий орган в виде файлов с отсканированными с бумажных носителей образами документов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Файл с отсканированным с бумажного носителя образом направляемого в регистрирующий орган заявления (уведомления, сообщения), а также документа, предусмотренного подпунктами «б» ( «з» пункта 1 статьи 22.1, подпунктом «б» пункта 1 статьи 22.2 Закона № 129-ФЗ, подписывается электронной подписью нотариуса (лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса ), засвидетельствовавшего подлинность подписи заявителя (заявителей) на соответствующем заявлении (уведомлении, сообщении) на бумажном носителе, (пункт 11 Приказа от 12.08.2011 № Ж-7-6/489@). Файлы с отсканированными с бумажных носителей образами иных направляемых в регистрирующий орган документов подписываются электронной подписью заявителя (одного из заявителей) либо нотариуса или лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, засвидетельствовавшего подлинность подписи заявителя на направляемом одновременно с такими документами заявлении (уведомлении, сообщении). Суды установили, что заявление ФИО2 направлено в налоговый орган в электронном

заказным письмом с уведомлением о вручении или переданы с использованием технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей. В последнем случае нотариус осуществляет изготовление электронного документа на основании представленного документа на бумажном носителе в порядке, установленном статьей 103.8 настоящих Основ, и формирует пакет электронных документов, подписанных квалифицированной электронной подписью нотариуса. В статье 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, закреплено, что нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса , а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, установив, что в целях реализации своего права на выражение мнение по вопросам повестки общего собрания участников общества "Завод вакуумных машин "Слон", истец через нотариуса направил в общество указанные уведомления от

не обладает свойством постоянства, так как может быть легко изменена, удалена или утрачена по иным причинам, в частности ввиду обновления Интернет-сайта. В связи с этим в целях обеспечения отражения достоверности информации, размещенной в сети Интернет, на текущий момент времени ее осмотр и фиксация должны осуществляться безотлагательно. В противном случае, при извещении нотариусом заинтересованных лиц (правонарушителя), о времени и месте обеспечения такого доказательства, указанная цель не будет достигнута. Согласно статье 20 Основ лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса , наделяется полномочиями нотариуса территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, совместно с нотариальной палатой по предложению нотариуса из числа лиц, отвечающих требованиям статьи 2 Основ, для исполнения его обязанностей на период временного отсутствия. Нотариус не вправе исполнять свои должностные обязанности в период их исполнения лицом, временно его замещающим. При этом согласно абзацу 8 статьи 20 Основ факт замещения временно отсутствующего нотариуса

Дело № 2-375/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Спас-Клепики Рязанской области 17 декабря 2018 года Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., при секретаре Евсеевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным приказа от 15 августа 2018 года № 01-09/334 «О прекращении полномочий ФИО3 по замещению временно отсутствующего нотариуса Клепиковского нотариального округа Рязанской области ФИО4», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариуса ФИО4, Рязанской областной нотариальной палаты, а также с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, представителя третьего лица РОНП ФИО7, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении полномочий ФИО3 по замещению временно отсутствующего нотариуса Клепиковского нотариального