обязании принять решение о возврате 538 000 рублей излишне уплаченных таможенных сборов. В связи с реорганизацией Вологодской таможни в форме присоединения суд первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) произвел замену Вологодской таможни на Санкт-Петербургскую таможню (далее также – таможня). установил: как установлено судами и следует из материалов дела, компания осуществляла вывоз за переделы таможенной территории Российской Федерации товара (лесоматериалы), применяя упрощенный порядок его декларирования – периодическое временное декларирование . По факту уплаты в июне-декабре 2009 года таможенных сборов при подаче временных периодических деклараций и полных периодических деклараций между компанией и таможенным органом достигнуто соглашение от 14.03.2013, обстоятельства которого в силу части 2 статьи 70 Кодекса приняты судом первой инстанции в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Из указанного соглашения следует, что в период с 26.06.2009 по 30.09.2009 компания в отношении вывезенного товара подала в таможенный орган временные периодические декларации, уплатив при их
и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суд установил, что ООО "Синтех" в 2010 году, действуя от имени и по поручению общества на основании договора от 10.02.2010 № ТВХ-0059/10 на оказание услуг таможенного брокера, поместило на Поморском таможенном посту таможни под таможенную процедуру экспорта с применением процедуры периодического временного декларирования товар - бензин экспортный технологичный П2, для специфических процессов переработки. Общество одновременно с подачей временных деклараций №№ 10203100/181110/0002697, 10203100/151210/0002932, 10203100/031210/0002842, 10203100/021210/0002819 уплатило таможенные платежи по курсу иностранной валюты к валюте Российской Федерации, действовавшему на дату принятии таможенным органом временных деклараций. В период с 25.11.2010 по 23.12.2010 товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации. Обществом в таможню после уточнения сведений о количестве фактически вывезенных товаров поданы полные таможенные декларации (далее - ПТД) №№ 10203100/140111/0000030,
государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу, то есть Соглашением. При изменении таможенной процедуры таможенной стоимостью товаров является их таможенная стоимость, определенная на день принятия таможенным органом таможенной декларации при их первом помещении под таможенную процедуру после фактического пересечения ими таможенной границы (пункт 2 статьи 64 Кодекса). Следовательно, изменение таможенной процедуры ввоза товаров для временного использования на режим выпуска для внутреннего потребления влечет необходимость исчисления таможенных платежей по установленным Соглашением правилам, но по состоянию на дату первоначального ввоза и декларирования товаров. Приоритетной основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с пунктом 1 статьи 2, пунктом 1 статьи 4 Соглашения является стоимость сделки с этими товарами - цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию, дополненная рядом иных расходов, предусмотренных статьей 5 Соглашения. Под ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары,
Таджикистан) без разрешения таможенного органа. По названному факту вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 22.02.2022 по делу № 5-7/2022 установлено наличие в действиях общества «Северный ветер» признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 16.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (убытие воздушного судна без разрешения таможенного органа). Основанием для принятия оспариваемых ненормативных правовых актов послужил вывод Шереметьевской таможни о том, что до истечения срока временного ввоза товар убыл с таможенной территории ЕАЭС без его декларирования в качестве ТСМП и получения разрешения таможенного органа в соответствии с пунктами 3-5 статьи 278 Таможенного кодекса, что согласно пункту 8 статьи 222 Таможенного кодекса свидетельствует о нарушении заявителем условий процедуры временного ввоза (допуска) и в силу подпункта 1 пункта 8 статьи 225 Таможенного кодекса влечет за собой возникновение у декларанта обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, как если бы в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временного
членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу, то есть Соглашением. При изменении таможенной процедуры таможенной стоимостью товаров является их таможенная стоимость, определенная на день принятия таможенным органом таможенной декларации при их первом помещении под таможенную процедуру после фактического пересечения ими таможенной границы (пункт 2 статьи 64 Кодекса). Следовательно, изменение таможенной процедуры ввоза товаров для временного использования на режим выпуска для внутреннего потребления влечет необходимость исчисления таможенных платежей по установленным Соглашением правилам, но по состоянию на 17.10.2007 как на дату первоначального ввоза и декларирования товаров. Приоритетной основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с пунктом 1 статьи 2, пунктом 1 статьи 4 Соглашения является стоимость сделки с этими товарами - цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию, дополненная рядом иных расходов, предусмотренных статьей 5 Соглашения. Под ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за
первой инстанции признал незаконным решение Бурятской таможни, выраженное в письме от 02 июля 2009 года №16-47/6831, об отказе индивидуальному предпринимателю ФИО1 в возврате излишне уплаченных таможенных сборов, как не соответствующее статье 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, обязал Бурятскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченных таможенных сборов в сумме 211 000рублей. Принимая указанное решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что периодическое временное декларирование товара является одной из таможенных операций, осуществляемых в процессе таможенного оформления товаров, которая завершается подачей экспортной грузовой таможенной декларации. Как установлено судом, таможенное оформление вывозимого в 2006-2008 годах лесо- и пиломатериалов на экспорт предприниматель производил в порядке временного периодического декларирования в соответствии со статьей 138 Таможенного Кодекса Российской Федерации. При подаче в таможенный орган временных таможенных деклараций для таможенного оформления поставляемых на экспорт товаров предприниматель за 2006 - 2008 г.г. уплатила таможенные сборы в
Застава». На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 319 Таможенного кодекса Российской Федерации при вывозе товаров с таможенной территории Российской Федерации обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает с момента подачи таможенной декларации или совершения действий, непосредственно направленных на вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации. Статьей 311 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок декларирования товаров, перемещаемых трубопроводным транспортом, согласно пункту 1 которой при перемещении товаров через таможенную границу трубопроводным транспортом допускается их периодическое временное декларирование по правилам, установленным статьей 138 настоящего Кодекса. Периодическое временное декларирование производится путем подачи временной таможенной декларации. На основании пунктов 1, 2, 6 статьи 138 Таможенного кодекса Российской Федерации при вывозе с таможенной территории Российской Федерации российских товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, в соответствии с обычным ведением внешней торговли, допускается их периодическое временное декларирование путем подачи временной таможенной декларации. После убытия российских товаров с таможенной территории
предусмотрена уплата таможенных сборов за таможенное оформление одной таможенной декларации, а не при совершении отдельной таможенной процедуры. Кроме того, таможенный орган полагает, что судом применен закон, не подлежащий применению, а именно статьи 133 и 355 ТК РФ к таможенным сборам никакого отношения не имеют. По мнению таможни, их позиция подтверждается дополнениями к пункту 7 Постановления Правительства РФ от 28.12.2004 № 863, в котором говорится, что при таможенном оформлении товаров, в отношении которых применяется периодическое временное декларирование , таможенные сборы за таможенное оформление уплачиваются по ставкам, установленным п. 1 настоящего постановления, при подаче как временной таможенной декларации, так и полной таможенной декларации. Представитель общества в заседании суда апелляционной инстанции отклонила доводы, изложенные в апелляционной жалобе как несостоятельные, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель таможни надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явился. Выслушав представителя
жалобу - без удовлетворения. В связи с тем, что решение суда первой инстанции обжалуется в части, возражений лицами, участвующими в деле не заявлено, арбитражный суд апелляционной инстанции руководствуясь п.5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. В процессе осуществления своей деятельности, общество при вывозе с таможенной территории Российской Федерации в период с 16.08.06 г. по 24.06.08 г. товаров применяло периодическое временное декларирование , представив в Сахалинскую таможню временные таможенные декларации в количестве 62 штук и уплатив за таможенное оформление в общей сумме 1 058 000 руб. таможенных сборов. При завершении таможенного оформления экспортируемых товаров общество подало полные таможенные декларации в количестве 62 штук, уплатив также начисленные таможенным органом таможенные сборы в сумме 1 058 000 руб. Посчитав, что уплата таможенных сборов за таможенное оформление полных грузовых таможенных деклараций является излишней, общество обратилось в Сахалинскую таможню с
апелляционных жалоб и отзыва на нее, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта в части отказа от заявленных требований и прекращению дела в этой части, а в остальной части решение подлежит оставлению без изменения. Как усматривается из материалов дела, ООО «НАФТА-Уфа» в период с 07.06.2006 по 06.05.2009 подало в Башкортостанскую таможню таможенные декларации, с целью оформления товара (экспортируемые нефтепродукты). При декларировании товара общество, оформляя временные декларации с уплатой таможенных сборов, реализовало право на периодическое временное декларирование товаров в порядке ст.ст. 137, 138 Таможенного кодекса Российской Федерации, а затем при фактическом вывозе товаров оформило полные декларации, повторно уплатив при этом таможенные сборы за таможенное оформление. При подаче в таможенный орган временных таможенных деклараций для таможенного оформления поставляемых на экспорт товаров общество уплатило 3 407 500 рублей таможенных сборов. Представляя в таможенный орган полные таможенные декларации, общество также уплатило по его требованию 3 407 500 рублей таможенных сборов в отношении тех же
балансы осиновые, длина 4м, Дв от 8 до 48 см, объем без коры 1004.64 мЗ, с корой 1135.16 мЗ, цена 33.50 евро/мЗ (код товара по ТН ВЭД России 4403999502); -Щепа топливная из окоренной и неокоренной древесины хвойных пород, вес 1236.6 тн., насыпной объем -4750.22 мЗ, плотный объем - 1995.10 мЗ, цена 33.50 евро/мЗ (код товара по ТН ВЭД России 4401210000). Таможенное оформление товаров, производилось в соответствии со статьей 138 Таможенного кодекса РФ, предусматривающей периодическое временное декларирование при вывозе с таможенной территории РФ российских товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, путем подачи временной таможенной декларации. В связи с указанным, ОАО «ЛХК Ч.» таможенному органу впоследствии была представлена полная (ПВД) ГТД Номер обезличен. Декларантом, согласно сведений гр. 14 ГТД, выступало ОАО ЛХК «Ч.». Отправителем (гр. 2 ГТД) и производителем товара (гр. 31 ГТД) выступало ОАО «Б.». Поставка происходила в рамках договора комиссии от Дата
союза и законодательством государств – участников таможенного союза. В соответствии с п.19 ст.4 ТК ТС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается в том числе перемещение товаров через таможенную границу сопряженное с недекларированием товаров. В соответствии со ст. 138 ТК РФ при вывозе с таможенной территории Российской Федерации российских товаров, в отношении которых не могут быть предоставлены точные сведения необходимые для таможенного оформления, в соответствии с обычным ведением внешней торговли, допускается их периодическое временное декларирование путем подач и временной таможенной декларации. После убытия российских товаров с таможенной территории Российской Федерации, декларант обязан подать полную и надлежащим образом заполненную таможенную декларацию на все российские товары, вывезенные в определенный период времени. Убытие российских товаров с таможенной территории Российской Федерации в количестве, превышающем заявленное во временной таможенной декларации не допускается. Вина ООО «Свервуд Карелия» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.10.2010 г., ВРД № №, распечаткой электронного журнала
16.4 КоАП РФ. В соответствии со ст.123 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями 183, 184, 247, 391 ТК РФ. Согласно ч.ч.1, 2 ст.138 ТК РФ при вывозе с таможенной территории РФ российских товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, в соответствии с обычным ведением внешней торговли, допускается их периодическое временное декларирование путем подачи временной таможенной декларации. После фактического вывоза российских товаров с таможенной территории РФ декларант обязан подать одну или несколько полных и надлежащим образом заполненных таможенных деклараций на все российские товары, вывезенные за пределы таможенной территории РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 января 2010 года ООО «ДВ-Лес» подало в Комсомольский-на-Амуре таможенный пост Амурской таможни в соответствии со ст.138 ТК РФ временную таможенную декларацию № 10713030/150110/0000122. Период отгрузки товаров определен с
РФ заявлен товар: - балансы березовые, (L 4, 5м) Дв от 6 до 14 см, объем без коры 1976.65 м3, с корой 2247.06 м3, цена 39 евро/м3 (Код ТН ВЭД России 4403995901); - балансы березовые, (L 5м) Дв от 16 до 46 см, объем без коры 861.13 м3, с корой 988.65 м3, цена 39 евро/м3 (Код ТН ВЭД России 4403995909); Таможенное оформление товаров, производилось в соответствии со статьей 138 Таможенного кодекса РФ, предусматривающей периодическое временное декларирование при вывозе с таможенной территории РФ российских товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, путем подачи временной таможенной декларации. В связи с указанным, 29.10.2009 ОАО ЛХК «Череповецлес» таможенному органу представлена полная ГТД №.... Декларантом, согласно сведений гр. 14 ГТД, выступало ОАО ЛХК «Череповецлес». Отправителем (гр. 2 ГТД) и производителем товара (гр. 31 ГТД) выступало ОАО «Белозерский леспромхоз». Поставка происходила в рамках договора комиссии от 01.01.2009 №.... Вывоз
