аренды банковского сейфа Банк предоставил Герасеменя М.А. во временное пользование охраняемый индивидуальный банковский сейф № 480, расположенный в отделении Ответчика «Сухаревское». Доступ к банковскому сейфу для целей помещения и изъятия ценностей, осуществляется в период времени и в порядке, установленными Договором аренды банковского сейфа и Процедурой работы хранилища ценностей клиентов – физических лиц и оформления операций по аренде сейфовых ячеек. При таких обстоятельствах, суд признает ошибочной позицию истца о применении положений Главы 47 ГК РФ к возникшим правоотношениям. Банк не принимал на хранения от Герасеменя М.А. денежные средства, иное имущество, а лишь предоставил банковский сейф во временно пользование. Таким образом, право получить содержимое банковского сейфа принадлежит Герасеменя М.А., либо уполномоченному им лицу. Поскольку Герасеменя М.А. скончался 30 июля 2011 года, право получения содержимого банковского сейфа переходит, в соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, в порядке универсального правопреемства к наследникам умершего Герасеменя М.А. Выдача имущества, содержащегося в банковском сейфе,
К объектам капитального строительства пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации отнесены здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. О факте того, что спорное сооружение является капитальным и относится к недвижимому имуществу, стороны не спорят. По общему правилу строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство (пункт 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации), за исключением предусмотренных законом случае. В соответствии с подпунктом 3 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется, в частности, в случаях строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования. В рассматриваемом случае Администрация настаивает на том, что часть спорного объекта предназначена для самостоятельного использования (хранилище урн с прахом умерших ), соответственно, для возведения такого объекта требовалась выдача разрешения на строительство. Ответчик, напротив, настаивает на том, что спорный объект является объектом вспомогательного назначения
с разрешенным использованием: склады (размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов (за исключением хранения стратегических запасов), не являющихся частями производственных комплексов, погрузочные терминалы и доки, нефтехранилища и нефтеналивные станции, газовые хранилища и обслуживающие их газоконденсатные и газоперекачивающие станции, элеваторы и продовольственные склады, за исключением железнодорожных перевалочных складов). Договор аренды земельного участка зарегистрирован в Управлении государственной регистрационной службы 19 ноября 2016 года. В связи с тем, что обязательства по внесению арендной платы по договору аренды В.А. не исполнялись надлежащим образом, администрация в адрес арендатора направила претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Претензия, направленная в адрес ответчика, не получена им и возвращена в адрес администрации. Задолженность не оплачена. Администрацией получено свидетельство о смерти В.А. Постановлением администрации от 19 января 2021 года № ХХХ договор аренды расторгнут с 6 февраля 2018 года. Как известно истцу, наследственное дело к имуществу умершего дд.мм.гггг. В.А. не заводилось. Следовательно, в связи со смертью
