служебных документов (исходящих) (приложение N 10 к настоящей Инструкции). Командировочные удостоверения, отпускные билеты регистрируются и выдаются по книге временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава (форма N 5). При большом количестве таких документов в воинской части может заводиться книга (книги) по форме: порядковый номер, кому выдан документ, краткое содержание документа, расписка в получении и дата. XVI. Справки, выдаваемые воинской частью 296. Военнослужащим, лицам гражданского персонала и членам их семей выдаются справки, необходимые для представления в соответствующие учреждения и организации. Правила оформления и выдачи справок изложены в приложении N 31 к настоящей Инструкции. -------------------------------- Приказ Министра обороны Российской Федерации от 9 сентября 2015 г. N 047. По запросам воинских частей, сторонних организаций, а также граждан могут выдаваться справки по архивным документам, порядок оформления которых изложен в Наставлении по архивному делу в Вооруженных Силах Российской Федерации. Запросы в архивы оформляются в соответствии с Правилами составления запросов. 297. Командир (начальник)
подозреваемых и обвиняемых согласно Перечню, и не может быть распространено на сотрудников иных подразделений, в данном случае на сотрудников ОВД. Вывод суда о том, что оперативный дежурный по ОВД не проходит службу в изоляторах временного содержания и не осуществляет непосредственно функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в связи с чем на него не распространяется право на льготное исчисление выслуги лет по должности, предусмотренной Перечнем (дежурный изолятора временного содержания), является правильным. Оспариваемые заявителем предписания Наставлений устанавливают обязанности дежурного по ОВД в органах внутренних дел, где нет штатных дежурных (помощников дежурных ИВС) и определяют организацию работы дежурной смены, обязанности дежурной смены (оперативного дежурного) по контролю за содержанием, охраной и конвоированием подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, то есть выполнение обязанностей дежурного по ИВС только в определенных случаях и пределах. Как пояснили представители МВД РФ в кассационной инстанции, оперативный дежурный осуществляет общее руководство и контроль за всеми службами
в прокуратуру за бланками, уведомив об этом указанных сотрудников милиции. В отсутствие Б в ИБС пришел исполняющий обязанности начальника ЮВД подполковник ФИО1, который знал о фактическом задержании К . Используя свое служебное положение, вмешиваясь в деятельность прокурора, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела ФИО1 умышленно освободил К из ИБС РОВД. В нарушение п. 8.4 ст. 8 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом № 41 от 26 января 1996 года « Об утверждении наставления по содержанию, охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» и ст. 50 закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года, он каких-либо документов на освобождение К не составил. После 21 часа 3 августа 2002 года ФИО1 в дежурной части РОВД,
иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Довод истца о наличии обязанности ответчика уведомлять истца об окончании полетов, как уже было указано судом, не находит своего подтверждения поскольку законодательство и договор от 29.04.2015 № 2 на специализированное авиаметеорологическое обеспечение не устанавливают таких обязанностей. Ссылка истца на то, что такая обязанность вытекает из пп. 5.7.1. и 5.7.2. приказа Росгидромета N 131, Минтранса РФ N 111 от 27.12.1995 "Об утверждении и введении в действие временного Наставления по метеорологическому обеспечению гражданской авиации", судом отклоняется в силу следующих обстоятельств. В пп. 5.7.1. и 5.7.2. данного документа указано, что по прибытии воздушного судна на аэродром заполненный бланк "Бортовая погода" (или в форме AIREP в случае международного полета) передается экипажем аэродромному метеорологическому органу. Командир воздушного судна или один из членов летного экипажа представляет устную информацию о метеорологических условиях, наблюдавшихся во время полета, которая регистрируется метеорологом в специальном журнале. Таким образом, вопреки доводам истца, пп.
командир воздушного судна обязан иметь информацию о погоде в районе выполнения авиационной работы. Пунктами 2.7, 2.8 указанных правил установлена обязанность командира воздушного судна ознакомится со всей имеющейся информацией, касающегося данного полета, в том числе в метеоинформации. Таким образом, учитывая порядок получения метеорологической информации, условия договора, обязательность предполетной подготовки, а также Наставление по метеорологическому обеспечению гражданской авиации, утвержденное приказом Росгидромета № 131, Минтранса Российской Федерации № 111 от 27.12.1995 «Об утверждении и введении в действие временного Наставления по метеорологическому обеспечению гражданской авиации», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу в том, что полеты воздушного судна без прогноза погоды запрещаются, а услуга может считаться оказанной на один вылет воздушного судна и может быть получена через организованный полномочным метеорологическим органом сайт или через провайдера метеорологической информации. Право осуществлять деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях согласно статье 9 Федерального закона от 19.07.1998 № 113-ФЗ «О гидрометеорологической службе» имеют юридические лица независимо
экономической деятельности, в связи с чем не подлежат оспариванию в арбитражном суде по правилам гл. 24, 25 АПК РФ. Заявителем заявлен отказ от требования о признании незаконным бездействия МВД РФ, выразившегося в отсутствии контроля за соблюдением закона сотрудниками ОБПСПР УВД Калининского района Санкт-Петербурга. Оспаривая бездействие ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области и УВД Калининского района Санкт-Петербурга, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением закона сотрудниками ОБПСПР УВД Калининского района Санкт-Петербурга, заявитель ссылается на нарушение требований « Временного наставления по службе штабов органов внутренних дел», утвержденного Приказом МВД РФ от 12 февраля 1997 года № 86, «Типового положения о Министерстве внутренних дел, главном управлении, управлении внутренних дел по субъекту Российской Федерации», утвержденного Приказом МВД России от 25 октября 2006 года № 846, «Типового положения об отделе (управлении) внутренних дел по району (муниципальному району), городу (городскому округу) и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям». Указанные ведомственные нормативные правовые акты регулируют
как это разные процедуры и регламентируются разными нормативными актами. Исполнение предписания повлечет нарушение законодательства, на момент обращения с заявлениями о выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства регистрация автомобилей была прекращена, в связи с чем не имело значения были ли ограничения на регистрационные действия с автомобилями. Если изначально регистрация автомобилей прекращена, то невозможно внесение никаких изменений, в настоящем случае автомобили были еще в розыскном учете. Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп « Временное наставление по организации формирования и ведения специализированных учетов федеральной специализированной территориальной распределительной информационной системы Госавтоинспекции», на который ссылается представитель административного ответчика является документом для служебного пользования. Названный приказ не зарегистрирован в Минюсте России, содержит описание автоматизированных учетов и действия сотрудников по внесению сведений в автоматизированные учеты, не регулирует правоотношения, связанные с возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей граждан. Заслушав представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, специалистов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как
