года На конец отчетного периода деятельность с целевыми средствами деятельность по оказанию услуг (работ) средства во временном распоряжении итого деятельность с целевыми средствами деятельность по оказанию услуг (работ) средства во временном распоряжении итого 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Расчеты по доходам (020500000) 230 Расчеты по выданным авансам (020600000) 260 Расчеты по кредитам, займам (ссудам) (020700000) 290 в том числе: по представленным кредитам, займам (ссудам) (020710000) 291 в рамках целевых иностранных кредитов (заимствований) (020720000) 292 Расчеты с подотчетными лицами (020800000) 310 Расчеты по ущербу имуществу (020900000) 320 Прочие расчеты с дебиторами (021000000) 330 в том числе: расчеты по НДС по приобретенным материальным ценностям, работам, услугам (021001000) 331 расчеты с финансовым органом по наличным денежнымсредствам (021003000) 333 расчеты с прочими дебиторами (021005000) 335 расчеты с учредителем (021006000) 336 x x x x показатели уменьшения балансовой стоимости ОЦИ 337 x x x x чистая стоимость ОЦИ
года На конец отчетного периода деятельность с целевыми средствами деятельность по оказанию услуг (работ) средства во временном распоряжении итого деятельность с целевыми средствами деятельность по оказанию услуг (работ) средства во временном распоряжении итого 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Расчеты по доходам (020500000) 230 Расчеты по выданным авансам (020600000) 260 Расчеты по кредитам, займам (ссудам) (020700000) 290 в том числе: по представленным кредитам, займам (ссудам) (020710000) 291 в рамках целевых иностранных кредитов (заимствований) (020720000) 292 Расчеты с подотчетными лицами (020800000) 310 Расчеты по ущербу имуществу (020900000) 320 Прочие расчеты с дебиторами (021000000) 330 -105 -105 из них: расчеты по НДС по приобретенным материальным ценностям, работам, услугам (021001000) 331 расчеты с финансовым органом по наличным денежнымсредствам (021003000) 333 расчеты с прочими дебиторами (021005000) 335 расчеты с учредителем (021006000) <*> 336 x x x -160 x -160 показатель уменьшения балансовой стоимости ОЦИ <*> 337 x x x
ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения. Статьей 12 Бюджетного кодекса РФ установлено, что финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Университет самостоятельно, в течение финансового года, до проведения ревизии произвел уточнение кода бюджетной классификации РФ по произведенной кассовой выплате, суд не усматривает в действиях Учреждения факта нецелевого использования бюджетных средств, поскольку по своей сути имело место временное заимствование денежных средств , в связи с чем считает, что отсутствует событие вменяемого административного правонарушения. Кроме того, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со статьями 166.1, 167 Бюджетного кодекса РФ Федеральное казначейство обладает полномочиями по осуществлению санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета, лицевые счета которых открыты в Федеральном
городского округа дано согласие на использование денежных средств на 2-3 года. Возврат денежных средств будет произведен в указанные сроки. От третьего лица поступил отзыв на иск (с приложением справки о начислениях и собранных денежных средствах за капитальный ремонт, копии агентского договора), в котором ООО «Информационно-расчетный центр» указало, что всего начислено за капитальный ремонт с учетом перерасчетов 145735руб.70коп., собрано и перечислено ООО «УК «ЖКХ-Серов» 120625руб.53коп. 14.02.2011г. от ответчика поступило дополнение к отзыву, считает правомерным временное заимствование денежных средств у жителей спорных домов на проведение капитального ремонта в других домах при условии возврата данных средств в сроки, согласованные с администрацией Серовского городского округа. 15.02.2011г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, просит взыскать с ответчика 154227руб.99коп. сумму неосновательного обогащения. В судебном заседании представитель истца поступившее ходатайство об изменении исковых требований не поддержал, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 145735руб.70коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке
поручением № 238 от 07.11.2007, возвращены предпринимателем ФИО1 предпринимателю ФИО2 в тот же период – в 2001 году. В соглашении по фактическим обстоятельствам, заключенным между ФИО1 и ФИО2, стороны отразили факт погашения задолженности и отсутствия претензий у ФИО2 к ФИО1 Задолженность погашена до заключения договора уступки права требований меду предпринимателем ФИО2 и ООО «Сибирская промысловая компания». Договор поставки от 06.11.2001 является ничтожным, поскольку стороны не имели намерений на поставку запчастей, фактически имело место временное заимствование денежных средств ФИО1 у ФИО2 По договору уступки права требования от 07.11.2007 ФИО2 уступил право, которым не обладал, у него не было намерений уступить право, поскольку с 2001 года ФИО1 не имеет обязательств перед ФИО2 Представитель третьего лица – предпринимателя ФИО2 – считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку на дату заключения договора уступки права требования от 07.11.2007 задолженность ФИО1 была погашена, по договору уступки права ФИО2 доверенность на получение денежных средств от ООО «Сибирская промысловая
предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. В судебном заседании Конова Т.С. вину в совершении преступлений признала частично, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания данные в ходе предварительного следствия. В апелляционном представлении государственный обвинитель Берлинская А.В. считает, что приговор является незаконным и необоснованным. Не согласна с тем, что суд ошибочно расценил возмещение Коновой Т.С. имущественного ущерба уже после начала проверки, как временное заимствование денежных средств . При обыске в квартире Коновой Т.С. был обнаружен персональный компьютер, который осужденная приобрела на деньги, оставшиеся после смерти проживавших в интернате граждан. Данный компьютер не был надлежащим образом оформлен, поставлен на баланс и находился в пользовании Коновой Т.С. незаконно. Указывает на то, что вывод суда об отсутствии в действиях Коновой Т.С. признаков хищения не основан на законе, материалах уголовного дела. Не согласна с выводами суда о том, что суд, оправдывая Конову Т.С.
