Временные разницы при амортизации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

том числе, исходя из износа имущества, образовавшегося в период временного владения лизингополучателем предметом лизинга и временного пользования им этим имуществом. Передача лизингополучателю титула собственника предмета лизинга осуществляется по остаточной, приближенной к нулевой цене в том случае, если срок действия договора лизинга почти равен сроку полезного использования предмета лизинга. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если срок действия договора лизинга почти равен сроку полезного использования предмета лизинга, передача права собственности осуществляется по остаточной, приближенной к нулевой цене. Статьей 258 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. В соответствии со статьей 257 Налогового кодекса Российской Федерации остаточная стоимость основных средств определяется как разница между их первоначальной стоимостью и суммой начисленной за период эксплуатации амортизации . Остаточная стоимость подлежит исчислению в соответствии с порядком учета на балансе организаций объектов основных

реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, Приказом Минфина России от 19 ноября 2002 г. № 114н утверждено Положение по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль" ПБУ 18/02. Указанным ПБУ 18/02 введено понятие временные разницы, под которыми пони­маются доходы и расходы, формирующие бухгалтерскую прибыль (убыток) в одном отчет­ном периоде, а налоговую базу по налогу на прибыль - в другом или в других отчетных пе­риодах. Временные разницы образуются, в частности, в результате применения разных спо­собов расчета амортизации для целей бухгалтерского учета и целей определения налога на прибыль и не влияют на формирование налогооблагаемой базы текущего налогового (от­четного) периода. При вынесении оспариваемых решений налоговые органы полагали, что сумма начисленной амортизации, отнесенная к косвенным расходам по декларации не соответствует сумме начисленной амортизации в налоговом учете организации. Из этого был сделан вывод о необоснованном уве­личении сумм начисленной амортизации на налогооблагаемые временные разницы и уменьшении на вычитаемые временные разницы. Вышеизложенный

в части пунктов 1.4, 2.1 и частично по пунктам 1.2 и 1.5, в остальной части оставлено без изменения и утверждено. Общество оспаривает решение инспекции в части доначисления по налогу на прибыль организаций в размере 106 525 605 руб. по пункту 1.1 решения инспекции. В ходе налоговой проверки по рассматриваемому эпизоду налоговый орган установил, что при исчислении в 2008 году налога на прибыль организаций общество неправомерно уменьшило налоговую базу на временные разницы между данными бухгалтерского и налогового учета в суммах начисленной амортизации , образовавшейся с 2003 года в размере 71 452 401 руб., в оценке остатков готовой продукции в размере 372 404 287 руб. Отклоняя доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции в данном случае исходит из следующего. Судом первой инстанции установлено, что на основании анализа представленного обществом пояснения к бухгалтерскому балансу (том 1 л.д. 108), в котором в соответствии с ПБУ 18/02 обществом отражалась информация о возникших

расходы, связанные с предоставлением за плату во временное пользование тыс. руб. ( временное владение и пользование) активов организации; расходы, связанные с участием в уставных капиталах других организаций; тыс. руб. проценты, уплачиваемые организацией за предоставление ей в пользование тыс. руб. денежных средств (кредитов, займов); расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организа- тыс. руб. циями; прочие тыс. руб. штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров; тыс. руб. возмещение причиненных организацией убытков; тыс. руб. убытки прошлых лет, признанные в отчетном году; тыс. руб. курсовые разницы; тыс. руб. сумма уценки активов; тыс. руб. расходы на содержание производственных мощностей и объектов, находя- тыс. руб. щихся на консервации; Итого прочие расходы тыс. руб. 4.2. Заполнить нижеприведенную таблицу за 2013 г.: Величина за 2013 Наименование Ед. изм. г. Здания Начальная стоимость ОС на начало периода тыс. рублей Ввод/выбытие ОС тыс. рублей Накопленная амортизация на начало периода тыс. рублей Амортизация тыс. рублей Сооружения Начальная стоимость ОС

месяцев. Поскольку термин «консервация» означает временное изъятие основного средства из оборота, то реализация данного имущества свидетельствует, что оно включено в оборот и уже не находится на консервации. В силу п. 1 ст. 256 НК РФ признаком амортизируемого имущества является использование его налогоплательщиком для извлечения дохода. О том, что аэроджип «Пегас» не находился на консервации свидетельствует истечение срока его консервации, зафиксированное соответствующим приказом Общества, а также реализация аэроджипа. Отсюда довод Общества о том, что аэроджип как основное средство, находящееся на консервации, не является объектом амортизации, несостоятелен. Согласно п.п.1 п.1 ст. 268 НК РФ при реализации товаров налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на стоимость реализованных товаров, в том числе при реализации амортизируемого имущества - на остаточную стоимость амортизируемого имущества, определяемую в соответствии с пунктом 1 статьи 257 НК РФ, то есть на разницу между их первоначальной стоимостью и суммой начисленной за период эксплуатации амортизации . В этой связи остаточная