327.3), особенности временногоперевода работника - иностранного гражданина на другую работу (статья 327.4), а также особенности прекращения трудового договора с ним (статья 327.6). Такого рода особенности обусловлены в первую очередь спецификой правового статуса иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в Российской Федерации и осуществляющих трудовую деятельность на ее территории. В соответствии со статьей 327.1 Трудового кодекса Российской Федерации иностранные граждане, по общему правилу, имеют право вступать в трудовые отношения в качестве работников по достижении ими возраста восемнадцати лет (часть третья); между работником, являющимся иностранным гражданином, и работодателем заключается трудовой договор на неопределенный срок, а в случаях, предусмотренных статьей 59 данного Кодекса, - срочный трудовой договор (часть пятая). Оформление трудового договора с иностранным гражданином осуществляется по общим правилам, предусмотренным статьей 67 данного Кодекса, согласно которой трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть первая); трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если
встроенных в жилые здания. Таким образом, на основании приведенных норм права следует, что для использования принадлежащих предпринимателю на праве собственности помещений в составе гостиничного комплекса с целью предоставления услуг по временному проживанию граждан, отсутствует необходимость перевода указанных помещений из нежилых помещений в жилые помещения. В связи с чем, требования регистрационной службы о предоставлении предпринимателем решения уполномоченного органа о переводе помещений из нежилых помещений в жилые помещения, безосновательны и не соответствуют действующему законодательству. Вместе с тем, принимая во внимание, что Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 51185-98 Туристские услуги. Средства размещения. Общие требования, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 09.07.1998 № 286, установлены определенные требования к средствам размещения туристов, а требования к комнатам размещения туристов предъявляются как к жилым, то суд считает правомерным применение норм Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствующей части к действиям предпринимателя по переустройству и перепланировке помещений. Понятия терминов «переустройство» и «перепланировка» даны нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (статья
данное помещение между обеими сторонами. Данные действия согласуются с условиями договора о совместном ведении дел товарищами и положениями пункта 1 статьи 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия по перепланировке и переводу нежилых помещений №12 и №13 осуществлены в один временной промежуток, а именно в 2005-2008 годах, что следует из представленных постановлений и договоров, окончен перевод помещения №13 в нежилое и оформлено право собственности ответчика в 2010 году. Поскольку моментом распределения долей в праве собственности на имущество указан момент перевода квартир из жилого помещения в нежилое, помещение №13, являющееся предметом спора переведено в нежилое помещение, право собственности между сторонами на данное помещение в сроки, указанные в договоре не распределены, суд считает требования подлежащими удовлетворению, признании права общей долевой собственности на помещение между истцом и ответчиком по условиям договора о распределении долей и признании права истца на 1/2 в праве собственности на помещение. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
г. Рязань) о признании недействительным решения от 24.04.2017 № 195117 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, установил: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сфера" ФИО1 (далее заявитель, Общество) обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (далее ответчик, налоговый орган), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Сфера" о признании недействительным решения от 24.04.2017 № 195117 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств. Одновременно, в качестве обеспечительной меры заявитель подал ходатайство о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде приостановления исполнения оспариваемого решения. Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего. По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных
