2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными также в случае направления копии судебного акта по последнему известному суду адресу организации. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей третьих лиц. Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей истца и ответчика, суд УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец ссылается на Договор гражданско-правового характера /Договор подряда/ №719 от 01.09.2007г., согласно условиям которого, Временный творческий коллектив в лице ФИО1 обязуется выполнить работу: организация и проведение следующих вечеров отдыха: татарская гостиная «Аулак», «Дуслык-шоу», «Для тех кому за 30», «25+5», которые проводятся пять раз в неделю в Доме культуры железнодорожников в г. Стерлитамаке БКСЦ, расположенное по адресу: РБ, <...>, а ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Дирекции социальной сферы - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» обязуется оплатить ее (л.д. 12-13). Согласно п. 3.1. указанного
исследования, представленного обществом «Лиггетт-Дукат» при регистрации общеизвестного товарного знака, не соответствует материалам дела. В решении суда первой инстанции от 02.07.2019 содержится подробная оценка обстоятельств и доводов участвующих в деле лиц, связанных с возможностью использования данных результатов в качестве надлежащего доказательства общеизвестности спорного товарного знака. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы Роспатента, судом первой инстанции исследовался вопрос обоснованности использования при составлении заключения бланка социологического факультета МГУ. Суд установил, что для проведения социологического опроса привлекался временный творческий коллектив сотрудников социологического факультета МГУ под руководством заведующего кафедрой методологии социологических исследований ФИО8 и заведующего кафедрой социологии организации и менеджмента профессора ФИО9, что соответствует представленным Аналитическим отчетам, в которых указывается на данное обстоятельство. Довод Роспатента о несоответствии оформления Аналитических отчетов статье 19.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть принят во внимание, поскольку не заявлялся при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Учитывая изложенное, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу
могло ассоциироваться только с одним конкретным производителем, не находят подтверждения в материалах дела. В отношении ссылки Роспатента на письмо декана социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова суд отмечает, что указанное письмо содержит сведения о том, что социологический факультет не проводил социологических исследований, но они проводились частным образом специалистами факультета. В материалы дела представлены договор между обществом «Лигетт- Дукат» и ООО «Энерготекс-С» (т. 23, л.д. 7), согласно которому указанное общество привлекает для проведения опроса временный творческий коллектив сотрудников социологического факультета МГУ под руководством заведующего кафедрой методологии социологических исследований Ю.П. Аверина и заведующего кафедрой социологии организации и менеджмента профессора Г.Н. Бутырина; платежное поручение об оплате соответствующих услуг. Указанное полностью соответствует представленным Аналитическим отчетам. При этом, как следует из представленных сведений об ООО «Энерготекс-С», оно являлось независимой специализированной организацией, о чем свидетельствует ее отраслевая принадлежность по ОКВЭД к области «Маркетинговые исследования и выявление общественного мнения» (код 73.12), а по КДЭС (ред. 2)
2012-2014 годы, единовременное премирование работникам кафедр осуществляется за счет фонда кафедры, определяемого в соответствии с «Положением об образовании и распределении средств кафедр института. Пунктом 4.18 Коллективного договора предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. (л.д.8-10) В соответствии с п.п.5.1, 5.2 Положения об оплате труда работников НОУ «ИПК Машприбор», для выполнения научно-исследовательских работ, предусмотренных календарным планом контракта (договора) с Заказчиком приказом ректора формируется временный творческий коллектив (ВНТК) с назначением руководителя. Руководитель ВНТК определяет участие каждого члена коллектива в выполнении работ с установлением величины его вознаграждения в пределах суммы оплаты труда, предусмотренной в смете затрат на проведение НИОКР. (л.д.12) ДД.ММ.ГГГГ Ректором НОУ ДПО «ИПК Машприбор» ФИО6 издан приказ № № о создании временного научно-технического коллектива (ВНТК) на выполнение научно-исследовательской работы с ФГУП ЦНИИмаш Шифр темы: «Эксперимент-Развитие» согласно приложению к настоящему приказу. Руководителем ВНТК назначен проректор по развитию, дистанционному обучению и
мнения истца, представителя ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся третьих лиц. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном задании установлено, что 22 сентября 2010 года между временным творческим коллективом в лице руководителя ФИО1, действующего на основании решения общего собрания временного творческого коллектива, и ОАО «Северский гранитный карьер» заключен договор подряда (л.д. 10 – 15), согласно условиям которого временный творческий коллектив принял на себя обязательство в срок до 31 октября 2010 года выполнить ремонт и пуск в эксплуатацию щековой дробилки СМД-118а, а ОАО «Северский гранитный карьер» - принять выполненную работу и своевременно ее оплатить (п.п. 1.1 – 1.4 договора). Условия оплаты работ и порядок оплаты расчетов определены п. 3 договора, в соответствии с которым ОАО «Северский гранитный карьер» оплачивает работы поэтапно: *** руб. в течение трех дней после подписания промежуточного акта по ремонту и
связи с окончанием очередного отпуска приступила к исполнению своих должностных обязанностей. (Дата обезличена). под роспись была уведомлена о предстоящем сокращении занимаемой должности <данные изъяты> в соответствии с приказом РГСУ от 28.06.2017г. (№) «О внесении изменений в штатное расписание филиала РГСУ в (адрес) Работодателем предложены имеющие вакансии по состоянию на 14.08.2017г., 05.09.2017г., 21.09.2017г. Согласие на перевод на вакантную должность не давала. 08.09.2017г. ей назначена рабочая встреча по вопросу возможного вступления работников филиала РГСУ во временный творческий коллектив по выполнению научного гранта. В связи с тем, что данная встреча являлась потенциальной возможностью выполнения поручений об активизации научной деятельности, истцом в рамках исполнения своих должностных обязанностей принято решение принять участие в рабочей встрече. Заблаговременно поставить в известность директора филиала ФИО2 о необходимости отъехать на назначенную встречу не представилось возможным в связи с отсутствием на рабочем месте. Коллективным договором предусмотрено предоставление работнику, уведомленному об увольнении в связи с сокращением, свободного от работы времени
земель, проведение оценки объектов накопленного вреда, разработку проектно-сметной документации на рекультивацию полигона твердых бытовых отходов на территории Валдайского муниципального района с учетом получения всех необходимых экспертиз и заключения достоверности определения сметной стоимости согласно Технического задания Заказчика, являющегося Приложением № к Контракту. Цена Контракта - 5 320 000 руб. Срок выполнения работ - в течение 340 календарных дней с момента подписания Контракта, т.е. до <дата>. Для исполнения Контракта, также по инициативе ответчика, был создан временный творческий коллектив (ВТК) из работников ФГБНУ «РосНИИПМ», руководителем которого утверждена согласно протоколу ФИО1, которая несет личную персональную ответственность за успешное выполнение заключенного Контракта и должна отчитываться перед директором согласно Положению о временных творческих коллективах ФГБНУ «РосНИИПМ», утвержденному приказом от <дата> №. Для исполнения Контракта в качестве субподрядной организации по договору субподряда № P-II(75/21) от <дата> было привлечено АО «Институт Новгородинжпроект» (г. Великий Новгород) для выполнения инженерно-геологических и гидрогеологических, инженерно-геодезических, инженерно-гидрометеорологических и инженерно-экологических изысканий согласно Техническому
