заявитель указывает, что суды сделали неверный вывод о том, что лицом, обязанным возместить убытки, является ООО «Газпрм трансгаз Екатеринбург». В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований. Судами установлено, что ремонтные работы на земельном участке и технический этап рекультивации осуществлялись ответчиком-ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная компания» на основании заключенного с истцом ЗАО «Шильдинское» соглашения о временном занятии земельного участка от 05.03.2015. В соответствии с условиями данного соглашения ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» оплатило ЗАО «Шильдинское» убытки, в том числе упущенную выгоду в размере 2 478 546,56 руб., технический этап рекультивации земель должно было выполнить ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» согласно действующим нормам и правилам. Однако судами взыскана с ООО Газпром трансгаз Екатеринбург» стоимость необходимых рекультивационных работ в рамках технического этапа рекультивации-7 8976 600,00 руб., стоимость необходимых рекультивационных работ в рамках биологического этапа рекультивации-4 138
составе правил землепользования и застройки. Правовой режим, установленный временным регламентом застройки территории, применяется в равной мере ко всем земельным участкам и объектам капитального строительства на соответствующей территории (пункт 1). Порядок разработки и согласования временных регламентов застройки территорий утверждается Правительством Санкт-Петербурга (пункт 2). В соответствии с положениями действовавшего в период принятия оспариваемого нормативного правового акта постановления Правительства Санкт-Петербурга от 8 июня 2004 г. № 973 «Об утверждении временных регламентов застройки» полномочия по утверждению временных регламентов застройки земельных участков были предоставлены Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, которым 29 апреля 2005 г. издано распоряжение № 695 «О порядке разработки, согласования и утверждения временных регламентов застройки земельных участков», утвердившее в том числе Положение о составе, порядке разработки, согласования и утверждения Временных регламентов застройки земельных участков. Порядок организации и проведения публичных слушаний по документации по планировке территории в Санкт-Петербурге определен Законом Санкт- Петербурга от 20 июля 2006 г. № 400-61 «О порядке организации
№ 350549 от 23.02.2002)‚ доля в образуемом участке 100/600, ФИО6 - доля в исходном участке 10,5 га (свидетельство АВ 26 № 350463 от 23.02.2002)‚ доля в образуемом участке 100/600. 27.11.2012 сформирован и поставлен на кадастровый учет временный земельный участок с кадастровым номером 26:13:000000:2051. 26.04.2013 ФИО8 реализовал свою долю размером 10,8 га Обществу (арендатор и сособственник земельного участка). Регистрационная запись перехода права №26-26-06/005/2013-065 от 17.05.2013 (свидетельство 26АЗ 983687). До 2017 заявлений о регистрации права на временный участок 26:13:000000:2051 от собственников, включенных в проект межевания, не поступало. 27.06.2017 проведено общее собрание собственников земельного участка с кадастровым номером 26:13:000000:259, на котором принято решение об утверждении проекта межевания земельного участка площадью 2970000 кв.м, формируемого в счет земельных долей, принадлежащих Обществу, в том числе доли размером 10,8 га‚ приобретенной у ФИО8 27.10.2020 Управлением Росреестра зарегистрировано право общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:13:000000:2051 за ФИО10 – доля 300/600, ФИО11 – доля
своих сотрудников работе с различными диагностическими системами, для получения статуса дилера торговой марки Мерседес, отклонен судами. Довод заявителя о том, что ООО «Дженерал Тракс групп» в 2014-2015 гг. осуществляло ремонт автомобилей Мерседес, а потому не участвовал в созданной схеме ухода от налогообложения, правомерно отклонен судами, как не подтвержденный. Как установлено судами, дилерский договор с ООО «Мерседес-Бенц-Тракс Восток» заключен ООО «Дженерал Тракс Груп» 05.02.2015. 04.08.2015 было заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому дилер организует временный участок сервисного обслуживания грузовых автомобилей «Мерседес-Бенц» на территории отдельно выделенного участка сервисного центра ДАФ в срок до 01.09.2015. При этом в пункте 2.2 соглашения содержится условие о подписании договора поставки запасных частей для обеспечения сервисного обслуживания грузовых автомобилей марки «Мерседес-Бенц» в срок до 01.09.2015. Между тем, в проверяемый период такой договор не был подписан, поставка запасных частей дистрибьютором не осуществлялась, что не оспаривается заявителем. Как правильно указано судами, пояснения заявителя (от 05.07.2018) о том, что
противопожарного режима в РФ от 25.04.2012 № 390), влекущие ответственность по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Административное здание (ул. Первомайская, 43): -в тамбуре у помещения контролеров на электролампе отсутствует стеклянный плафон,предусмотренный конструкцией светильника (нарушение п. 42 Правил противопожарногорежима в РФ от 25.04.2012 № 390); Гаражный бокс № 1 (ул. ****): -на электролампах отсутствуют стеклянные плафоны, предусмотренные конструкциейсветильников (п. 42 Правил противопожарного режима в РФ от 25.04.2012 № 390); -используется временный участок электропроводки (п. 42 Правил противопожарногорежима в РФ от 25.04.2012 № 390); Гаражный бокс № 2 (ул. ****): -не оборудован первичными средствами пожаротушения (п. 70 Правил противопожарного режима в РФ от 25.04.2012 № 390); -на электролампах отсутствуют стеклянные плафоны, предусмотренные конструкциейсветильников (п. 42 Правил противопожарного режима в РФ от 25.04.2012 № 390); Гаражный бокс № 3 (ул. ****): используется распределительная коробка без крышки (п. 42 Правил противопожарного режима в РФ от 25.04.2012 № 390); -используется
