Временный вывоз ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общества, суд первой инстанции пришел к выводу, что общество подтвердило факт соблюдения условий, определенных главой 21 Налогового кодекса и предусматривающих возможность применения налоговой ставки 0 процентов в отношении товаров, предназначенных для реализации и вывезенных с таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме временного вывоза с последующим изменением этого режима на таможенный режим экспорта, а также представило в инспекцию все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса. Суд апелляционной инстанции, отменяя указанное решение суда первой инстанции, счел, что помещение временно вывезенного транспортного средства под таможенный режим экспорта в соответствии с требованиями Таможенного кодекса Таможенного союза не является основанием для признания Российской Федерации местом реализации товара, поскольку в целях налогообложения НДС место реализации определяется на основании статьи 147 Налогового кодекса. Арбитражный суд Северо-Западного округа указанную позицию суда апелляционной инстанции признал обоснованной, исходя из следующего. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость являются операции по реализации

начисления соответствующих сумм пеней и штрафов в связи с доказанностью налоговым органом отсутствия у общества права на применение по НДС налоговой ставки 0 процентов в отношении товара, вывезенного с таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме временного вывоза с последующим изменением этого режима на таможенный режим экспорта. Судебные инстанции исходили из того, что замена режима временного вывоза на экспорт имела место до передачи судна иностранному покупателю за пределами таможенной территории Российской Федерации и на момент вывоза оно уже являлось товаром для целей налогообложения, следовательно, судно было реализовано в режиме экспорта в целях исчисления НДС по ставке 0 процентов и отгружено с территории Российской Федерации. При этом независимо от того, в каком месте состоялся переход права собственности на спорный товар - в России или за рубежом, операция по его реализации облагается налогом по ставке 0 процентов, если товар был помещен под таможенный режим экспорта в соответствии с таможенным законодательством. Вместе

вычет по НДС, уплаченному при ввозе на территорию Российской Федерации транспортного средства международной перевозки (теплоход), подвергнутого ремонту за пределами таможенной территории Российской Федерации, без помещения этого транспортного средства под таможенные режимы: выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза, переработки вне таможенной территории, при том, что общество не представило доказательств, свидетельствующих о необходимости произведенного ремонта для обеспечения сохранности, эксплуатации и поддержания судна в состоянии, в котором оно находилось на день вывоза с таможенной территории Таможенного союза, или о возникновении потребности в таком ремонте во время использования этого транспортного средства в ходе выполнения международной перевозки, суды пришли к выводу о несоблюдении обществом установленных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации условий для применения налоговых вычетов спорных сумм НДС . Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса

254 Таможенного кодекса Таможенного союза, Положением о классификации судов и морских стационарных платформ, утвержденным приказом Минтранса Российской Федерации от 09.07.2003 № 160, пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для принятия оспариваемых решений ввиду доказанности отсутствия у общества права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС из бюджета. Судебные инстанции исходили из того, что вывоз транспортных средств с территории Таможенного союза в соответствии с таможенным режимом временного вывоза для совершения международных перевозок лишает налогоплательщика права на применение вычета по НДС , уплаченному при ввозе на территорию Таможенного союза указанных транспортных средств, подвергшихся ремонту за пределами таможенной территории без их помещения под таможенные режимы выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза либо переработки вне таможенной территории. В рассматриваемом случае спорные теплоходы были временно вывезены за пределы Таможенного союза в качестве транспортного средства международной перевозки и ввезены обратно в качестве транспортного средства международной перевозки после их переработки вне таможенной территории Таможенного

подлежащих уплате ввозных таможенных пошлин определяется исходя из стоимости операций переработки товаров. Судом первой инстанции установлено, что таможней приняты ИМО генеральные (общие) декларации, на которых проставлены отметки «выпуск транспортного средства разрешен», то есть в отношении ТСМП в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ТК ТС временный вывоз завершен. В связи с тем, что таможенным органом были приняты декларации и разрешен выпуск транспортных средств, таможней выданы таможенные приходные ордера, оплаченные ОАО «НБАМР» в соответствии со статьей 262 ТК ТС, что подтверждается письмом Находкинской таможни №13-28/15508 от 25.04.2014. Таким образом, принятие таможенным органом таможенных деклараций (ИМО), выдача таможенных приходных ордеров для оплаты платежей, в том числе НДС , проставление таможенным органом на таможенных декларациях отметок «выпуск разрешен» и выпуск товара таможенного союза (ТСМП) подтверждают факт помещении продуктов переработки (товаров) под таможенной процедуру. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что действия ПАО «НБАМР» и таможенного органа, направленные на помещение товара под таможенную процедуру,

51800 долларов США. FCA - г. Ростов-на-Дону (Инкотермс 2000 г.). В установленные таможенными органами сроки ГТД № 10313070/280404/0002294 на временный вывоз переоформлена налогоплательщиком на ГТД в таможенном режиме экспорта № 10313070/260804/0005181 (тип декларации 10). Для подтверждения ставки 0% обществом представлены в инспекцию м/о № 23 от 16.08.2004г. и копия выписки ОАО КБ «Сельмашбанка» от 16.08.2004г. на сумму 51793 долларов США (1515354,41 руб.). Для подтверждении вывоза представлены копия ж/д накладных №№ 514116,514117 с отметкой Ростовской таможни, осуществившей выпуск товара в таможенном режиме экспорта и Таганрогской таможни, через которую товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ. По представленным обществом документам инспекция провела камеральные проверки по итогам которых вынесла следующие решения: от 29.10.04г. № 05-18/57/187, от 22.02.2005г. № 05-18/8, от 20.04.2005г. № 05-18/29 о правомерности применения налоговой ставки 0% и возмещении НДС . Позже инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности общества, по результатам которой вынесено решение № 07/35 от 01.09.2006г., оспариваемое

подлежащих уплате ввозных таможенных пошлин определяется исходя из стоимости операций переработки товаров. Судом первой инстанции установлено, что таможней приняты ИМО генеральные (общие) декларации, на которых проставлены отметки «выпуск транспортного средства разрешен», то есть в отношении ТСМП в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ТК ТС временный вывоз завершен. В связи с тем, что таможенным органом были приняты декларации и разрешен выпуск транспортных средств, таможней выданы таможенные приходные ордера, оплаченные ПАО «НБАМР» в соответствии со статьей 262 ТК ТС, что подтверждается письмом Находкинской таможни от 25.04.2014 №13-28/15508. Таким образом, принятие таможенным органом таможенных деклараций (ИМО), выдача таможенных приходных ордеров для оплаты платежей, в том числе НДС , проставление таможенным органом на таможенных декларациях отметок «выпуск разрешен» и выпуск товара таможенного союза (ТСМП) подтверждают факт помещении продуктов переработки (товаров) под таможенную процедуру. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что действия ПАО «НБАМР» и таможенного органа, направленные на помещение товара под таможенную процедуру,

отношении которых не могут быть представлены точные сведения о количестве и (или) таможенной стоимости, допускается их временное периодическое таможенное декларирование путем подачи временной таможенной декларации. Частями 5, 6 указанной статьи предусмотрено, что после фактического вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза декларант обязан подать одну или несколько полных и надлежащим образом заполненных таможенных деклараций на все товары, вывезенные за пределы таможенной территории таможенного союза. В подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и правомерности применения налоговых вычетов именно в налоговой декларации за III квартал 2014 года Общество ссылается на то, что в налоговый орган с возражениями на акт были представлены временные таможенные декларации (декларации на товары) с отметками «Выпуск разрешен», которые имелись у него в III квартале 2014 года. Как правильно указали суды, налоговая ставка по НДС 0 процентов применяется только в том налоговом периоде, когда сформирована налоговая база по экспортным операциям, т. е. налогоплательщиком собран полный пакет документов,